- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《人民法院报案例精选笔记之公司纠纷类》.doc
人民法院报案例精选笔记之公司纠纷类(一)
目 录
(一)股东要求查阅财务凭证遭拒 1
(二)会计资料不完整公司股东被判赔 2
(三)不同意更改章程,被拒付相关待遇,股东诉求享受同等权利获支持 2
(四)为方便工商登记签订阴阳协议,虚假转让协议可以撤销 3
(五)注销公司未还债,主管部门要担责 3
(六)股东以其所持公司股份抵偿公司债务的行为有效——重庆五中院判决重庆三和制衣公司诉重庆银行股权纠纷案 4
(七)公司内部挂名股东资格认定应以实质要件为准——王炼强诉姜卫庆、王黎敏股权转让侵权纠纷案 5
(八)股东滥用资本多数决所作股东会决议无效——广州中院判决林毅民诉天源公司、天立公司 7
(九)控股股东强签协议,小股东诉请撤销获支持 9
(十)监事另起炉灶,公司要求赔偿,因无关竞业禁止法院判决驳回诉请 10
(一)股东要求查阅财务凭证遭拒
2005年8月8日,原告李先生、钟某、上海某网络科技有限公司(以下简称网络公司)三方,签订被告上海某信息技术有限公司章程及股东会决议各一份。章程规定:被告公司股东为原告、钟某、网络公司;注册资本为50万元,其中原告出资245000元、钟某出资205000元、网络公司出资5万元;股东有权查阅股东会会议记录和公司财务报告;监事行使检查公司财务等职权。嗣后,股东会决议通过被告公司章程,选举原告为监事,钟某为执行董事、法定代表人兼总经理。2005年9月8日,被告公司经工商局核准登记成立。后公司股东变更,现工商登记记载被告公司股东为原告与钟某两人,其中原告认缴出资额 245000元、钟某认缴出资额255000元。
2007年12月,原告向被告以及钟某挂号邮寄通知书一份,要求被告公司向原告提供被告公司自设立时起至今的全部财务会计报表、会计账簿及凭证的原件,供原告查阅、审核。该挂号信于2007年12月7日由某物业管理公司加盖公司邮政收发专用章签收后,被告收信后未回复。
庭审过程中,原告称,其在通知书中已明确表示查阅会计原始凭证是为了解公司经营状况。被告认为,通知书中未说明合理目的,原告有不当目的,且查阅原始会计凭证无法律依据。
法院审理后认为,知情权是股东固有的法定权利,原告要求查阅被告有关财务会计报告等符合法律和被告章程的规定,应予支持,并不需要说明目的。日前,上海市闸北区人民法院对这起股东诉求知情权案作出一审判决,被告上海某信息技术有限公司将其财务会计报告、会计账簿和原始会计凭证提供给原告李先生查阅。(2008.8.5)
(二)会计资料不完整公司股东被判赔
2004年3月,某集团通过中国银行东莞市某分理处转账400万元给上九公司,上九公司随后向某集团出具收据,确认收取某集团借款400万元。上九公司经过股东变更,于2006年成为自然人独资有限责任公司,法定代表人为祝某。一审中,祝某提供了上九公司2006年1月至2007年1月的资产负债表、损益表、增值税纳税申报表和地税纳税申报表,以证明该公司的财产独立于祝某本人的财产,但资产负债表和损益表只加盖了公章,没有单位负责人和财务负责人的签名盖章。
一审法院认为,上九公司应当依法将借款400万元返还某集团,并支付占用该款期间的利息。根据我国公司法的相关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任,故判决祝某对上九公司的债务承担连带责任。广东省东莞市中级人民法院近日终审判决,由于该一人有限责任公司的股东提供的证据不足以证明自己的财产独立于公司财产,故被判对公司的400万元借款的债务承担连带责任。(2008.10.29)
(三)不同意更改章程,被拒付相关待遇,股东诉求享受同等权利获支持
被告石特公司于2000年12月由原盐津县国营水泥厂改制而成,共有股东63人,均为原水泥厂工人改制转换身份而成,原告胡纯芳等24名股东便是由此途径产生。2007年度,因石特公司章程不符合要求,工商部门不予年检。2007年1月1日,石特公司便召开董事会修改公司章程。新修改的公司章程规定:每位上岗的股东,每月享受500元股东待遇,公司按国家规定为其交纳劳动保险金;未上岗的股东,公司全额为其缴纳劳动保险金,原有的章程自2007年1月 1日起废止。
石特公司章程修改后,该案24名原告对新章程中部分条款不赞成,便不同意在新章程上签名。同年2月1日,石特公司发出通知:自 2007年1月1日起,只有签字同意新章程的股东,才能每月享受500元股东待遇;未签字认可的不得享受待遇。此后,其他签字认可新章程的股东都如期领取了相关待遇。然而,胡纯芳等24名股东因未签字认可新章程,经多次协商甚至集体上访仍未得到解决。
法院审理认为,公司法第四条规定,公司股东依法享有资产受益、参与重大决策和选择管理者等权利。该案24名原告均为石特公司股东,依法享有与其他股东同等的权利
文档评论(0)