《哲学问题罗素》.pdf

哲学问题 罗素 著何兆武 译 前 言 在本书各章中，我主要限于谈论那些我认为可以发表一点肯定的和建设性意见的问题， 因为单纯否定的批判似乎是不适当的。为了这个缘故，本书中知识论所占篇幅就比形而上学 更多些，而哲学家们讨论得很多的一些论题，倘使加以处理，也处理得非常简略。 G.E.穆尔（Moors）和J.M.凯恩斯（Keynes）两位先生的未出版的著作给了我很宝贵的 帮助：前者是在处理感觉材料和物质客体的关系方面，而后者是在处理关于或然率和归纳法 方面。吉耳伯特·墨莱（GilbertMurray）教授所提出的批评和建议也使我获益匪浅。 第一章 现象与实在 世界上有没有一种如此之确切的知识，以致于一切有理性的人都不会对它加以怀疑呢？ 这个乍看来似乎并不困难的问题，确实是人们所能提出的最困难的问题之一了。在我们了解 到找一个直捷可靠的答案会遭遇障碍的时候，我们就算完全卷入了哲学的研究，——因为哲 学不过是一种企图，即企图解答这类根本问题。但是，哲学不像我们在日常生活中那样，甚 至于也不像我们在科学中那样粗率地、武断地来解答问题，而是先探讨这类问题令人感到困 惑的所在，并认识潜伏于我们日常观念中的种种模糊与混乱，然后才批判地做出解答。 在日常生活中，我们想象有许多事物是真确的；但是仔细加以观察，就可以发现它们却 是如此充满了显明的矛盾，以至于唯有深思才能使我们知道什么是我们真正可以相信的。在 探讨真确性时，我们自然是从我们现有的经验出发，而且在某种意义上，知识无疑就是从这 些经验派生出来的。但是，直接经验使我们知道那个东西究竟是什么，有关这一点，任何陈 述都很可能是错误的。我觉得我此刻正坐在一张椅子上，面前是一张某种形状的桌子，我看 到桌上有一些字纸。我转过头来，便看到窗子外边的建筑物，还有云彩和太阳。我相信太阳 离地球约为九千三百万英里；我相信它是一个比地球大许多倍的炽热的天体；我相信由于地 球的自转，太阳便每天早晨升起，并且未来它仍将继续如此。我相信，如果有个正常的人走 进我的房里，他也会像我一样地看到这些椅子、桌子、书和纸；而且我相信，我所见到的桌 子就是我的手压着的这张桌子。这一切，似乎都如此之显然，以至于几乎不值得一提，除非 是为了答复一个怀疑我是否能有所知的人。可是，在我们还不能确定我们已经能以完全真确 的形式把它们加以说明之前，我们对于一切都有理由怀疑，并且所有这些都需要有许多次审 慎的讨论。 为了明确我们的困难，让我们把注意力集中在这张桌子上。看起来，它是长方形的、棕 色的、有光泽的，摸起来，它是光滑的、冷的、硬的；我敲它的时候，它就发出木器的声响。 任何人见到、摸到这张桌子，并听到它的声音，都会同意这样的描述，所以就好像不会有什 么困难问题发生似的；但是，只要我们想更加精确的话，我们的麻烦就开始了。虽然我相信 这张桌子“实在地”是清一色的，但是，反光的部分看起来却比其余部分明亮得多，而且由于 反光的缘故，某些部分看来是白色的。我知道，假如我挪动身子的话，那么反光的部分便会 不同，于是桌子外表颜色的分布也会有所改变。可见，假如几个人同时在看这张桌子的话， 便不会有两个人所看到的颜色分布恰好是同样的，因为没有两个人能恰恰从同一个观点看见 桌子，而观点的任何改变都要使光线反射的方式发生某种变动。 就最实用的目的来说，这些差别是无关紧要的；但是，对于一个画家，它们可就极其重 要了。画家必须摒除这样的思想习惯，即惯于断定物体所具有的颜色就是常识认为它们所“实 在”具有的那种颜色；他必须养成一种习惯，能按照物体所表现的样子来观看它们。在这里， 我们已经开始遇到一个构成哲学上的最大困难的区别了，——即“现象”与“实在”的区别，事 物好像是什么和究竟是什么这两者之间的区别。画家想要知道事物好像是什么，实践家和哲 学家则想要知道它们究竟是什么；而哲学家想知道的愿望比实践家的更为强烈，并且因为他 知道解答这个问题的困难，也便更感到烦恼。 我们再回过来谈桌子，根据我们以上的发现，显然并没有一种颜色是突出地表现为桌子 的颜色、或桌子任何一个特殊部分的颜色，——从不同的观点上去看，它便显出不同的颜色， 而且也没有理由认为其中的某几种颜色比起别样颜色来就更实在是桌子的颜色。并且我们也 知道即使都从某一点来看的话，由于人工照明的缘故，或者由于看的人色盲或者戴蓝色眼镜， 颜色也还似乎是不同的，而在黑暗中，便全然没有颜色；尽管摸起来、敲起来，桌子并没有 改变。所以，颜色便不是某种本来为桌子所固有的东西，而是某种依赖于桌子、观察者以及 光线投射到桌子的方式而定的东西。当我们