归纳问题.pptVIP

归纳方法与归纳问题 参考文献 W. Salmon: Logic, N.J. : Prentice-Hall, 3rd ed., 1984 D. Hume：《人类理解研究》，关文运译，北京 : 商务印书馆, 1982 P.A. Schilpp ed.: The Philosophy of Rudolf Carnap, Open Court, 1963 Nelson Goodman: Fact, Fiction, and Forecast，Harvard University Press, 4th ed., 1983 陈晓平：《归纳逻辑与归纳悖论》，武汉大学出版社，1994 陈晓平：大弃赌定理及其哲学意蕴，《自然辩证法通讯》，1997(2) 一﹑归纳方法 1. 枚举法 观察到的F是G。 ∴所有的F都是G。 观察到的F中Z%是G。 ∴所有F中有Z%是G。 可能出现的谬误： (1)不充分统计 (2)有偏差的统计 2. 统计三段论 Z%的F是G。(Z %可改为大部分) x是F。 ∴x是G。 Z近100时为很强的论证，接近50时较弱。 小于50时，可将推论改为x不是G。 3. 来自权威的论证 x是在p方面的可靠权威。 x说p ∴p 可能出现的谬误 权威被误用。 专家做的判断是在自己熟悉的领域之外。 明星用作权威。 有些专家做的未必有证据支持。 专家可能不一致。 权威论证可改造为统计三段论的形式 x在S领域所做的大多数断言是真的。 p是x在S领域所做的断言。 ∴p为真。 4. 反权威的论证 x是在p方面的可靠反权威。 x说p ∴非p x在S领域所做的大多数断言是假的。 p是x在S领域所做的断言。 ∴p为假。 发生论(genetic)谬误 通过批评陈述人的方法，来否认陈述的真值。 (人身攻击的谬误) 5. 类比推论(analogy) X类物体具有性质GH等。 Y类物体具有性质GH等。 X类物体具有性质F。 ∴Y类物体具有性质F。 XY物体越相似，成功可能性越大。 类比推论是从个别到个别。 6. 穆勒(J.S. Mill, 1806-1873)五法 英国思想家、哲学家、经济学家、哲学心理学家，经验主义、功利主义、自由主义的代表人物 代表作： 《穆勒名學》、《论自由》、 《政治经济学原理》、 《功利主义》等 求同法 ABCD→X ABCE→X ABDF→X ACDG→X ∴A作为唯一共同的，所以A是X的原因。 求异法 ABCD→X (非A)BCD→非X ∴A是X的原因。 混合法 ABCD→X (非A)BCD→非X ABCE→X (非A)BCE→非X ABDF→X (非A)BDF→非X ACDE→X (非A)CDE→非X 竖为求同，横为求异。 可控实验主要是基于混合法。 剩余法 ABCD等因素导致了复杂现象abcd的产生。 B→b C→c D→d 那么剩余的A是a的原因。 共变法 A和X的变化成正比或反比，A是X的原因。 7. 假说演绎法 T→O O ∴ T 正确的演绎论证应为 T→O ?O ∴ ?T 二、归纳问题(传统表述) 休谟(David Hume,1711-1776) 归纳法是从有限推论无限，从过去推论未来，因此没有必然性；而我们通常认为科学定律是普遍而必然的。 没有必然性的归纳法如何推出具有必然性的科学定律？ 用心理习惯来说明因果律 归纳问题(幽默表述) 罗素火鸡问题 三、对归纳问题的回答 1. 归纳辩护 归纳法是到目前为止行之有效的科学方法，所以应继续使用。 问题：用归纳法证明归纳法，循环论证。 2. 自然齐一律的辩护 自然界是有规律的，归纳法可以帮助我们发现这些规律。 问题： 我们如何知道自然界是有规律的? 如果是归纳得出的，那么仍是循环论证。 3. 对归纳法的消解 波普尔(Karl Popper, 1902-1994) 科学研究中不使用归纳法，只使用演绎法(假说证伪法)。 既然科学研究不用归纳法，就不会遇到所谓的“归纳问题”了。 假说-证伪法 “假说-证伪法”的逻辑形式 T→O，?O，∴?T T为理论(theory)，O为观察(observation) 假说证伪法是演绎方法！ 塞麦尔维斯的假说法 塞麦尔维斯1844-1848年在维也纳总医院做医生。第一病房的产妇有很高比例得产褥热死亡，他通过假说检验的方法，最终找到了原因。 产褥热有流行性的影响 (第二病房没受影响，假说×) 第一病房过于拥挤 (后来第二病房更拥挤，假说×) …… 血液中毒 (医生用漂白粉洗手，死亡率迅速下降；假说√) 问题：Duhem-Quine命题(T∧H)→O, ?O├ ?T∨?H不能确定T(理论)和H(辅助假说)何者为假。 科学史案例：天王星的异动 牛顿力学理论是对的，辅助假说