多元系统理论适用性——-对《瓦尔登湖》三个中译本比较.pdf

摘要 上世纪七十年代初期以色列学者埃文．佐哈尔提出多元系统理论，该理论在 维护翻译文学地位方面发挥了有效作用。根据多元系统理论，翻译文学通常处于 文学多元系统边缘位置，但在某些情况下可移至中心，翻译文学在文学多元系统 中的位置影响译者对翻译策略的选择。 多元系统理论不同于传统翻译理论，传统翻译理论仅强调译文与原文的语言 对等，而多元系统理论超越文本，将社会、历史、文化因素纳入研究范畴，拓宽 了翻译学研究的领域，为翻译学研究开辟出一条描述性的、动态的新途径，推动 了翻译的文化转向，因而受到广泛赞誉。然而，它并非完美无缺。众多学者对其 表示质疑，批评它的非普遍性以及对译者主体性的完全忽视。 在中国大陆，多元系统理论一直没有引起注意，直到2001年第3期《中外 文学》推出多元系统研究专辑，多元系统理论才开始受到关注。许多中国学者对 该理论在解释中国文学多元系统的适用性进行过探讨。然而，大部分学者都把研 究限制于对五四运动时期中国翻译文学的分析上。至于多元系统理论对其它历史 时期的适用性，现还鲜有研究。 本文旨在一定程度上填补此研究领域的空白。论文将对比分析《瓦尔登湖》 的三个中译本——徐迟上世纪八十年代初期译本，许崇信上世纪九十年代中期译 本，以及戴欢本世纪初译本，探讨多元系统理论能否解释改革开放后中国翻译文 学的走向