《QData Oracle数据库一体机在某运营商测试报告 V1.0》.pptVIP

涉及的主要数据表及其数据量 订购关系表（共分为20张表） 总记录数：1.11亿，数据量：247G 票务表 记录数： 9664万，数据量：124G 评审表 记录数：40.4万，数据量：368M 对比架构（基于NETAPP统一存储） 为了评估本测试项目的新数据库架构与现有数据库架构之间的性能差异，我们特别安排了一个基于NETAPP存储的对比架构（以下简称NETAPP架构），采用完全相同的测试模型进行对比测试 对比架构的硬件配置为： 两节点Oracle RAC 单节点CPU配置为：4路×8Core×2，内存为128G 通过FC SAN连接NETAPP存储 FC网络带宽为4Gbps Oracle单实例性能测试结果 单实例测试结果分析与说明 从测试结果看，在Oracle单实例环境中，QDATA架构在性能上均领先于FC SAN/NETAPP的传统数据库架构 单QDATA计算节点运行Oracle时的平均IOPS和SQL执行数分别可达到6.78万和5.63万，而性能最低的传统架构则只有0.7万和1.37万 与传统架构相比，采用QDATA时，Oracle的在IOPS和SQL执行数方面的性能提升可分别达到9.7倍和4.1倍，性能提升相当明显 从平均读延时来看，传统架构的时延接近10ms，而QDATA仅为0.61ms Oracle@QDATA的测试结果：单实例 VS. RAC 　 QDATA单实例 QDATA RAC 增长比例 逻辑读 1,024,243.1 1,660,104.8 62.08% IOPS 67,830.9 76,588.6 12.91% SQL执行数 56,329.1 110,624.3 96.39% 平均读延迟/毫秒 0.61 0.79 29.51% 由此可见，在QDATA环境下，当ORACLE由单实例模式变为RAC模式后，其各项性能指标（除平均读延迟后）均大幅度提高，特别是SQL执行数，提升幅度高达96.39%，接近2倍 RAC模式下的SQL执行数超过11万 平均读延迟虽然也相应提高，但总体上仍然相当低，不超过1ms Oracle@QDATA的测试结果：GC（节点间通信） 测试时2个计算节点之间采用Load Balance的业务分摊模式 从AWR报告中显示的信息来看，本次测试中2个节点的GC流量均为32.2MB 两个发生各类GC拥塞的比率均不超过1.5% 从GC包的时延上来看，基本保持在0.1～0.2ms之间，即便在发生拥塞时，也能维持在3ms左右 QDATA HA测试结果 HA所有测试均在双RAC高并发压力下进行 1)拔掉一个存储节点的HCA卡连线，RAC双节点IOhang 15秒 2)kill -9 存储节点QLink进程，RAC双节点IOhang 4秒 3)存储节点强行断电电，RAC双节点IOhang 15秒 4)存储节点命令reboot，RAC双节点IOhang 4秒 5)强行重启一个RAC节点，Cache Fusion导致系统hang 3秒 6)启动单个RAC，加入到Cluster中， Cache Fusion导致系统hang 2秒 HA测试结论：在高并发压力的情况下，RAC节点均能在秒级时间内完成容灾切换 参测公司介绍： 我们的团队 原Alibaba DBA团队资深经理+4名核心骨干 5~9年的阿里运维经验 3位OCP、1位OCM、1位Oracle ACE（顾问） 我们的宗旨 凭借我们在大型互联网公司多年的运维经验，致力于为传统企业、中小企业提供最专业的数据库、系统相关的服务、产品及解决方案。 我们的方向 服务：解决方案、优化、实施 产品：QGuard(高可用)、QMonitor(监控)、QData(高性能数据库一体机) * * * 移动手机阅读数据库新架构测试报告 - Page * QData Oracle数据库一体机 在某运营商测试报告 V1.0 2012年10月 致谢！ 参测方案：QDATA QData是什么？ 高性能数据库一体机产品，通过将Oracle数据库，PC Server，Flash技术整合在一起，提供高可用、高性能、可扩展的数据库服务，适用于OLTP和OLAP各种应用场景。 高性能 最低配置采用5台PC Server，性能上可达到14万以上的IOPS和4GB的吞吐能力 高可用 任何组件的切换，对数据库的影响都控制在15秒以内 可扩展 整个系统的处理能力和存储空间，都可以通过增加节点的方式在线线性扩展 参测设备：Fusion-IO存储卡 FUSION-IO IOMEMORY PLATFORM MLC: 365, 785, 1205, 3000 GB SLC: 400, 600 GB MLC: 2,410 GB SLC: 1,200 GB MLC: 5, 10 TB