死亡赔偿金制度.pdf

摘要 生命权作为一项最基本的人身权，是公民享有其他一切权利的基础和前提。生命权 一旦受到侵害就无法恢复。因此，侵害他人的生命权也是一种最严重的侵权行为。科学 公正的侵权死亡赔偿制度能够很好地保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，并能预 防侵权行为的发生，以维护社会的和谐与稳定。死亡赔偿金制度作为我国侵权死亡赔偿 制度的核心部分，经过二十几年的发展，已经确定了其基本的结构体系。但是，对于死 亡赔偿金究竟属于什么性质的赔偿，它的赔偿对象是谁，赔偿标准应如何计算，应如何 分配以及其与被扶养人生活费和死者近亲属精神损害赔偿的关系等问题在我国立法上 一直以来都没有一个统一的规定，特别是死亡赔偿金的赔偿标准问题～直以来更是遭到 来自社会公众和专家学者们的普遍质疑，这不仅造成了法律适用上的困难，而且还影响 了我国司法裁决的统一性和权威性。 《侵权责任法》的出台对于结束我国目前侵权责任法规范领域呈现出的较为分散甚 至相互冲突的局面将会起到重要的作用。但是，《侵权责任法》对侵权死亡赔偿问题上 的诸多疑义并没有一个明晰的规定，并且还带来了一些新的问题。比如《侵权责任法》 删除了“被扶养人生活费”这～赔偿项目，但是，《最高人民法院关于适用中华人民 共和国侵权责任法若干问题的通知》(法发[2010123号)又规定将被扶养人生活费计 入死亡赔偿金，使得被扶养人生活费和死亡赔偿金之间的关系问题变得模糊不清。还有 第17条规定的有条件的“一案多死，同命同价’’的理解等问题都值得我们去探讨和研 究。 文章从死亡赔偿金制度概述入手，通过考察国内外死亡赔偿制度的发展历程和我国 目前死亡赔偿金制度的立法及司法现状，指出我国目前死亡赔偿金制度存在的一些问题 并重点结合我国新实施的《侵权责任法》和法发[2010123号司法解释中的规定进行分析， 将死亡赔偿金确定为是对死者近亲属的财产损失赔偿，它包含了被扶养人生活费的赔 偿，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目存在。它与死者近亲属精神损害赔偿和其 他相关财产损失共同构成我国侵权死亡赔偿制度中相互并列的赔偿项目。在请求权主体 上，死者近亲属享有死亡赔偿金的法定请求权，同时对近亲属这一概念的理解不应只局 限于有关法律的规定，而是应进行宽泛的理解，即只要是与死者生前形成了共同经济依 赖关系并依靠死者生前所扶养的人都可以作为死者的近亲属并以被扶养人的身份请求 111 支付被扶养人生活费。在近亲属缺位情形下，可以将该权利赋予代表国家和社会公共利 益的检察机关，由代表国家和社会公共利益的检察机关来行使死亡赔偿金的请求权，获 得的死亡赔偿金可以交给专门的公益机构，由公益机构用于公益事业。当死者近亲属重 新出现时，还赋予了死者近亲属一定期限的返还请求权。在赔偿标准上，主张取消我国 目前不平等的户籍标准，采取主客观相结合的赔偿原则，即死亡赔偿金的赔偿数额要 充分考虑死者生前的收入状况、年龄、未来发展潜力等因素，实行差额赔偿的方 式，同时考虑侵权主体的过错程度和经济承受能力。在具体计算时，主张以死者 生前的收入和可能劳动的年数作为确定死亡赔偿金赔偿数额的主要依据。在分割死 亡赔偿金时，主张将死者的配偶、父母和子女列为第一顺序请求权人，其他近亲属列为 第二顺序请求权人。只有在没有第一顺序请求人的情形下，方可由其他近亲属提起死亡 赔偿金的赔偿请求。同时，由于被扶养人生活费被死亡赔偿金所涵盖，为保护被扶养人 利益，被扶养人应该作为第一顺序请求权人提起诉讼并进行分配，并将被扶养人生活费 按照一定标准先行从死亡赔偿金总额中析出，剩余部分再由近亲属协商分配，协商不成， 再以分配主体的经济状况以及与死者生前关系的亲密程度等合理因素为原则进行分配。 关键词死亡赔偿金性质请求权主体赔偿标准分配 IV Abstract theotheris basic havethe toall tolifeasoneofthemost right The rights，citi