《辩护律师拒证特权制度的证据学分析》.pdfVIP

2005年9月 山东警察学院学报 Sep．，2005 of Police No．5Ser．No．83 第5期 总第83期 Journal ShandongCollege 辩护律师拒证特权制度的证据学分析 刘加良1，张亚琼2 (1．中国海洋大学法学院，山东青岛266071) (2．中南财经政法大学法学院，湖北武汉430060) 摘要：在刑事诉讼法再修改和证据法制定的现实背景下，有关辩护律师拒证特权制度的研究重 心仍定位在应否赋予辩护律师拒证特权的较低层次。本文拟以证据法学为视角，从证据法学的理 论基础、证据原则、证人的分类、刑事iz,)l责任的分配与辩护律师拒证特权制度的关系等方面着手， 从理论支持和制度支持的角度为推动相关的立法提供更为坚实的学术基点。 关键词：辩护律师；拒证特权；证据法学 中图分类号：D915文献标识码：A 自范忠信先生关于容隐制的代表性论文发表 面对的且至今没有形成定论的棘手课题。2000年 后，…有关特殊证人拒证特权制度的讨论逐渐热闹 前后，我国学者对这一课题给予了极大关注，围绕认 起来，时至刑事诉讼法再修改和证据法制定的当前， 识论可否作为证据法学的理论基础进行了激烈的争 应当构建特殊证人拒证特权制度的观点在整体层面 论。一种观点从认识活动与诉讼活动的关系出发， 上日益成为法学理论界和司法实践部门的共识，且 认为认识论仍然是证据法学的理论基础之一；心J一 不乏针对司法实践的复杂情形而提出的极具操作性 种观点认为证据法学的理论基础必须摒弃认识论， 的具体建议。但有关辩护律师拒证特权制度的讨论 价值论应该成为证据法学的理论基础，或者应以裁 则相对落后，其研究重心仍定位在是否赋予辩护律 判的可接受性为中心来重构证据法学的理论基 师拒证特权的较低层次上。鉴于此，本文拟从证据 础。一。随着研究的深入，从“一元沦”迈向“多元论”，、 法学的视角，对辩护律师拒证特权制度予以审视，试 将是我国认识证据法学理论基础的必然演变方 图从理论支持和制度支持的角度为推动相关的立法 向。¨o将认识论和价值论共同作为证据法学的理论 提供更为坚实的学术基点。 基础基本上获得了多数学者的认可。 (一)可知论与辩护律师拒证特权制度 一、证据法学的理论基础与辩护律师拒证 作为认识论的三要素之一，可知论与辩护律师 特权制度 拒证特权制度密切相关。若强调可知论的绝对性和 证据法学的理论基础是整个刑事证据制度的基 思维的至上性，尽可能地发现案件事实和努力向客 石。如何确定证据法学的理沦基础是中外学者普遍 观事实接近就成为应然的要求，一切了解案件事实 的人都有义务向法庭作证。正如龙宗智教授所言： 收稿日期：2005—07—12 任何理性的诉讼制度都以追求客观真实为其基本使 作者简介：刘加良(1981一)，男，山东日照人，中国海洋大学命，因此，任何诉讼参与者，在不同角度和不同意义 法学院讲师，中国青岛东亚法研究会骨干研究人 上均负有真实性义务，律师也不例外。01若强调可知 员，主要从事诉讼法学和证据学研究。