刑事判决非法证据排除说理的困境与出路没.pdfVIP

201s年7月10日出版l‘二皇·rID 二0一五年麓黑臻鬻翟盘l缓车镌 刑事判决非法证据排除说理的困境与出路 奚玮，朱敏敏 【摘要】非法证据排除的说理状况是整个判决书说理问题的“缩影”，而且被许多人认为是改革进程 中“最难啃的骨头”。强化非法证据排除说理，有利于排除虚假的可能性、拓展公开原则的价值、真正遏制 刑讯逼供。完善非法证据排除说理．有必要厘清证据可采性与客观真实观的碰撞、克服法律规则适用中法 律发现的尴尬、解决与业务考评机制等配套书!度妁冲突。我国应当尽快出台非法证据排除程序的细化规 定和操作指南，突出以审判为中心，完善说理激励机制；优化案例指导制度，减轻法官说理压力；规范法律 文件，建构合理的业务考评。 【关键词】非法证据排除；判决书说理；法律发现；价值权衡 【作者简介】奚玮，安徽师范大学法学院教授，安徽师范大学法治中国建设研究院研究员，硕士生导师， 北京100088 【中图分类号】D925 【文献标识码】A 最高人民法院提出的以判决书说理为特色的 完善是最大的一个亮点，也是其贯彻尊重和保障 一系列司法公开措施，是贯彻落实党的十八大精 人权的一个集中表现。但是，从法律实施状况来 神的重要举措，顺应了时代发展潮流，回应了当前 看，非法证据排除规则存在“启动难”“证明难”“排 社会各界日益增长的司法需求。应当说，随着“裁 除难”“辩护难”等问题。反映在刑事判决书中。针 判文书上网”等具体措施的跟进，判决书说理在我 对排除抑或不排除的“说理”总体疲软、简略。公信 国司法中呈现逐步强化、日渐规范的趋势。如2014力不足，说服力欠缺。不少判决书对非法证据排除 年11月13日最高人民法院开设的中国审判流程与否只有简单、生硬的最终结论，遑论对律师对此 信息公开网的正式开通，标志着“审判流程公开平 提出的辩护意见进行回应。非法证据排除的说理 台、裁判文书公开平台、执行信息公开平台”三大 状况是整个判决书说理问题的“缩影”．而且被许 公开平台的初步形成。但是。总体而言，我国学术 多人认为是改革进程中“最难啃的骨头”。提升判决 界并未针对判决书说理形成系统的法律方法体 书说理能力和水平，需要从非法证据排除说理做 系，也缺乏规范的、细致的实证研究；许多成果是 起。笔者选取判决书中非法证据排除的说理进行 基于现象找原因．缺乏深层次的结构化分析；许多 类型化分析，发掘其真实的困境及影响因素，期 成果是“眉毛胡子一起抓”．缺乏有针对性的类型 许为整个判决书说理改革提供可供参考的思路 化分析。 和建议。 2010年《关于办理死刑案件审查判断证据若 干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证 一、非法证据排除说理的价值基础 据若干问题的规定》(以下简称“两个证据规定”) 对非法证据排除规则作出了原则性的规定。在 在证据法的一般意义上，证据运用的说理是 2012年刑事诉讼法修改中，非法证据排除规则的刑事判决书在事实认定、法律适用上的前置行为。 【基金项目】最高人民法院2014年审判理论一般课题“裁判文书说理研究”(2014SPYB003) 万方数据 这是由证据与诉讼的共生关系决定的。证据在判 实关联性和真实性的认定，而是对可采性的认定。 决书中是认识事实客体与认识主体的唯一“桥梁” 非将可采性问题“公之于众”的直接后果，在多数情 Ill(㈨。证据运用的说理也是检验判决书是否查明事况下是排除指控有罪的有罪证据、罪重证据等，并 实真相、是否依法定罪量刑的必经“