颜色革命爆发的经济学分析吉尔吉斯斯坦与乌兹别克斯坦转轨经济比较.pdfVIP

·经　济 · 俄罗斯中亚东欧研究　2006 年第 1 期 “颜色革命”爆发的经济学分析 ——吉尔吉斯斯坦与乌兹别克斯坦转轨经济比较 林　治　华 　　【内容提要】　“颜色革命”的爆发引起国内外学者的高度重视。国内外学术界多 从历史、民族、文化和国际关系等方面探讨其爆发的原因。“颜色革命”爆发有着深刻 的经济原因, 本文通过对吉尔吉斯斯坦与乌兹别克斯坦转轨经济的比较研究, 探讨 “颜色革命”爆发的经济原因, 指出转轨经济的多样性特点, 对经济转轨国家提出 5 点 启示。 【关 键 词】　吉尔吉斯斯坦　乌兹别克斯坦　“颜色革命”　转轨经济 【作者简介】　林治华, 1954 年生, 大连大学科技处处长、教授, 东北财经大学博 ( ) 士后。 大连　116622 　　发生在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦等 对较小, 经济倒退幅度也较小。渐进式改革强调国 独联体国家的事变被称为“颜色革命”。关于这场 家干预和控制, 有步骤地实施改革措施, 逐步调整 “革命”的性质及发生的原因等问题引起国内外学 产业结构, 而不事先对资源实行重新分配, 避免现 术界的高度重视。有国内学者指出, “有关国家国 存不完善的市场体系造成资源配置的不合理性。 内严重的贫困、两极分化、贪污腐败等问题是 ‘颜 1997 年除了自然垄断行业外, 吉尔吉斯斯坦 色革命’发生的社会条件; 地区和族群对立是历史 对大多数企业实行私有化。国家预算失去了重要 文化条件; 而美国大力推动对这些国家政权的 ‘民 的来源, 1990 年吉尔吉斯斯坦的预算税收从 占 主化’改造, 是一个有关键意义的外部条件。”另有 GD P 的 27. 1% 降至 16. 1% , 199 1～ 1995 年年均 国内学者指出: “谁能把这个国家的老百姓的日子 下降 16. 1% , 1996～ 2000 年年均下降 13. 5% 。 过好, 老百姓得到 了实惠, 这个政权就能够稳 1992 年国家支出从 GD P 的 32% 压缩到 1996～ ① 2000 年的不到 20% 。1994～ 1995 年国家预算赤 定。” “颜色革命”在乌兹别克斯坦和吉尔吉斯斯 字超过了GD P 的 7% ②。1995～ 2000 年, 吉尔吉 坦产生了不同的结果。 斯斯坦国家预算赤字约占GD P 的 10 % , 吉政府 主要依靠外界帮助, 特别是独联体国家的帮助来 一　两种不同的经济转轨模式 维持财政支出。 乌兹别克斯坦不同于吉尔吉斯斯坦, 没有进 吉尔吉斯斯坦选择了激进式改革, 激进式改 行快速私有化, 采取了另一种政策对付急剧恶化 革又被称为“华盛顿共识”模式, 其核心是民主化、 市场化和私有化, 特点是国家对经济的控制力明 ① 新华网2005 年 5 月 17 日。 显减弱, 经济变化剧烈。乌兹别克斯坦进行的是渐 ② 〔俄〕斯 ·朱可夫: 《吉尔吉斯斯坦与乌兹别克斯坦: “休