底泥重金属pH电导率烧失率测定方法方法.docxVIP

潜在生态危害指数评价方法 地累积指数法（Igeo） ，潜在生态风险指数法(RI)，脸谱图法,过量回归法,沉积物富集系数法 对底泥中的重金属存在的潜在危害, 有很多种评价方法。本文是采用瑞典科学家 Hakanson 提出的潜在生态危害指数法评价巢湖底泥重金属污染及其生态危害[3] 具体方法为 ( 1) 单个重金属污染因子Cif Cif = C表层 i / Cin 公式 1 式中, C表层 i为实测底泥重金属浓度值( 重金属与底泥的质量比, mg kg-1 )Cin —参比值; 有不同的参比值采用, Hakanson 提出以现代工业化前沉积物重金属的最高背景值为参比值。以当地沉积物的重金属背景值或以全球沉积物重金属的平均值为参比值, 可以相对定量地反映出污染程度;本项 研究中采用全球沉积物重金属的平均值为参比值 (见表 2)。 表 2 计算潜在生态危害指数所需的参比值[4] 全球沉积物重金属平均背景值CuCdPbZnCr28.70.5834.9110.648.7( 2) 沉积物重金属污染程度 Cd值是多种重金属污染系数之和“ Cd=Cif 公式2 ( 4) 某个金属的潜在生态危害系数 Eir: Eir=Tir·Cif 公式 3 用来反映重金属的毒性水平与生态对重金属污染物的敏感程度。 式中, Tir- 某金属的毒性响应系数; Cif- 单项污染系数。(5)沉积物多种重金属潜在生态风险指数 RI. RI= 公式 4 把上述各式归纳起来, 可得到下列表达式 RI= 公式 5 沉积物重金属污染生态风险系数和指数与污染地积累指数(Igeo)的计算公式为: Igeo=ln(Cn/ABn)(1) (1) 式(1)中,Cn为重金属元素在底泥中的总含量;Bn为重金属元素的环境背景值,根据衡水湖湿地的实际情况,选择河北省土壤重金属背景值[19]作为Bn的值;A为常数,通常取值为1. 5。一般采用Igeo值来反映底泥中重金属的富集程度.根据已有的研究资料,将Igeo值划分为7级[5, 7](表2)。 表2 地积累指数与污染分级 级 别0123456富集程度无无-中中中-强强强-极强极强 潜在生态危害系数分级 危害系数级别IIIIIIIVV危害程度无轻微中等强极强 潜在生态风险指数分级 风险指数级别IIIIIIIV 风险程度轻微中等强极强 地积累指数与污染程度分级 ≤00~11~22~33~44~55级数0123456污染程度无无~中度中度中~强度强度强~极强极强 沉积物富集系数法 1979年,Buat-Menard等[i54l提出沉积物富集系数法(Sediments Enrichment Factor, SEF)来评价沉积物重金属污染程度,其计算公式为: (1.2) 式中: 为沉积物中重金属富集系数;sn为沉积物中重金属含量;sref为沉积物中参比元素的含量;an为未受污染沉积物中重金属含量,即重金属的背景值;aref为未受污染沉积物中参比元素的含量,即参比元素的背景值,参比元素一般选择在迁移过程中性质比较稳定的元素,如Al、 Fe等。 沉积物质量基准法沉积物质量基准(Sediment Quality Guidelines, SQC)是指底栖生物免受特定化学物质致害的保护性临界水平。20世纪60年代,美国环保署(EPA)首先开始对SQC进行研究[56],但直到80年代中后期才开始取得有意义的进展[157]。目前制定SQC的方法很多,但应用比较广泛和成熟的是生物效应数据库法(theBiological Effects Database for Sediments, BEDS)和相平衡分配法[i57]。基于这两种方法,美国、加拿大、荷兰、葡萄牙、澳大利亚、新西兰、中国香港等相继建立相应的SQC[i57_59]。我国近年来也有学者开展这方面的研究,但主要局限于理论或局部区域的研究,系统的全面的深入的研究还没开展。1997年,霍文毅等[ISO]运用平衡分配法尝试建立了长江、黄河沉积物重金属于As、 Cd、 Co、 Cr、 Cu、 Hg、 Ni、 Pb禾卩Zn的初步质量基准。1999年,刘文新等[isi I62]利用三合一法和相平衡分配法初步建立江西乐安江表层沉积物