《MSA计数型测量系统分析——假设试验分析法(Kappa)》.pdf

《MSA计数型测量系统分析——假设试验分析法(Kappa)》.pdf

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
《MSA计数型测量系统分析——假设试验分析法(Kappa)》.pdf

6.13 6.13 计数型测量系统分析计数型测量系统分析————假设试验分析法假设试验分析法 (Kappa(Kappa)) 6.136.13 计数型测量系统分析计数型测量系统分析————假设试验分析法假设试验分析法 ((KappaKappa)) 说明:参照张智勇所著 《ISO/TS16949五大工具最新版一本通》(机械工业出版社)编写。 计数型测量系统的分析是为了确定不同班次,不同生产线的检查人员是否能正确地区分 合格品和不合格品,分析出测量结果与标准值的符合程度,以及他们自身和相互之间重复检 查的一致程度。 假设试验分析—交叉表法是一种常用的计数型测量系统分析方法。 交叉表法可以在基准值 (分析用样品称为基准,用计量型测量系统对样品进行测量,测 量值称为基准值)已知的情况下进行,也可以在基准值未知的情况下进行。 在基准值未知的情况下进行,可以评价测量人之间的一致性,但不能评价测量系统区分 好与不好的能力。在基准值已知的情况下,即可评价测量人之间的一致性,又能评价测量人 员与基准值的一致性,以及测量的有效性、漏判率和误判率,从而判断出测量人区分合格和 不合格零件的能力。 6.13.1 6.13.1 未知基准值的一致性分析未知基准值的一致性分析 6.136.13.1 .1 未知基准值的一致性分析未知基准值的一致性分析 1)随机选取 g=50(一般选取 g=30~50个样本)个能够覆盖过程范围的零件,对这些零 件进行编号。零件的编号不要让测量人知道,但分析人应该知道。 2)由3 名评价人以随机盲测的方式测量所有零件各 m=3次,每人测量次数为 n=g×m=50 ×3=150 次。“接受”记为 “1”,“拒绝”记为 “0”,将三人所测 150×3=450 个数据记录于表 6-21中。 测量时应按这样的规则进行:先让A 测量人以随机顺序对 50个零件进行第 1 轮测量, 然后让 B 测量人、C测量人以随机顺序进行第 1 轮测量,再让A 测量人进行第 2 轮测量,以 此类推,完成测量工作。 6-1 表6-21 计数型测量系统分析数据表 测量人 A 测量人 B 测量人 C 零件 基准 基准值 代码 A-1 A-2 A-3 B-1 B-2 B-3 C-1 C-2 C-3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0.476 901 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0.509015 + 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

文档评论(0)

wgvi + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档