依恋风格与消极情绪调节jy.docVIP

依恋风格和消极情绪调节 ----探索记忆和判断中心境一致性的个人差异 引言 三个研究检查了依恋风格在消极情绪诱发对记忆和判断的调节影响，以色列的本科生完成了依恋风格量表并且显露了消极和中性情绪感应。在研究一中，对偶然回忆的消极和积极信息进行评价；研究二，与消极和积极事件相关的归因被研究；在研究三中，研究一的发现重复的使用在不同情绪感应程序里。然而，安全依恋型的人对消极情绪感应有认知情绪不一致模式的反应（更好的回忆积极信息，更特殊的消极归因对消极事件），焦虑依恋性的人对情绪一致模式有反应（不好回忆积极信息，对消极事件有稳定特殊的归因），回避依恋得分高的人，显示对消极情绪没有重大的认知影响。这个讨论强调了依恋风格在情绪认知联系中的作用。 依恋学说被视为一个很重要的与有关理解情感规律过程的结构(see Mikulincer Shaver, 2003, for a review)许多研究已经关注于个体差异在成人依恋类型在面对危险事件的过程中的贡献。现在的许多研究跟着这条研究线，采纳一个有过程导向的观点并从消极情感归因扩大它向更高水平的记忆和解释过程规律发展。明确的说我们探索成人依恋类型在减缓消极情感认知结果中的作用。 依恋学说和情感规律 在Bowlby’s (1973,1969/1982)的基本假设中的一个学与其他重大学说相互作用并内在化成宽的调整策略，并将引导一个人在调节下的不幸。在他的观点中，积极的相互作用于其他有效地需要培养对自己和别人的积极信念的时代，正如不幸管理的乐观主义的信念和强化对亲近和支持寻求一种有效的竞争方式的依赖一样。在这种积极地相互作用中，人们发明了一种依恋安全的感觉：这是一种认为世界是安全的感觉，依赖于保护其他人，并且有充分的资源去处理压力。然而，当重要他人都不能在需要的时候接近时，一种依赖安全感觉就不能获得，自己和他人的消极代表就会形成，并且别的情感策略就会发展。 依恋学说也描述了从寻求完成调控目的的失败中显露出来的依恋策略：过度激活和失活化策略(e.g., Cassidy Kobak,1988; Mikulincer Shaver, 2003)。过度激活涉及认知和行为企图保持了依恋系统的长期的激活恢复挫败感的依恋安全。 长期依赖于过度激活策略的人过于使用有关威胁的提示，这可以激活寻求亲近和对有关威胁关注的反思，使他们保持积极的作用于记忆。失活化涉及压抑寻求亲近的行为和解散任何使依恋系统恢复的不幸的来源。依赖于失活化策略的人倾向与他人保持最大的距离，争取依靠自己并且压抑悲伤的想法。 在审查这个想法在成年期，许多学说已经关注于一个人的依恋风格--相关期望情感和行为的系统模式--被 Hazan and Shaver’s(1987)的安全,回避反应以及焦虑风格的类型学所采纳.最近Brennan, Clark, and Shaver (1998)透露成人依恋风格被最好的概念化描述为领域里的两个空间:焦虑和回避.这种安全类型是焦虑和回避都低的一个领域.这种领域被定义为一种依恋安全感,伴随着亲密,支持寻求和促进其他情绪调节方法的信心.焦虑风格涉及焦虑较高并且被定义为缺乏依恋安全感的领域,对亲密的强烈需求,担心人际关系,依恋于过度激活策略.回避风格涉及回避性高并且被定义为缺乏依恋安全感的领域,强迫自己信赖自己,常用过度抑制策略. Bartholomew and Horowitz (1991)起草了冷漠回避型(高回避低焦虑的人)和恐惧回避型(高焦虑和高回避性的人)的区别. 成人依恋的研究已经广泛的对过度激活依恋类型在情绪调节差异提供支持(see Mikulincer Shaver,2003; Shaver Mikulincer, 2002, for extensive reviews).首先,发现安全型的人比依恋焦虑得分较高的人对环境威胁有较弱的生理学觉醒(e.g., Feeney Kirkpatrick, 1996).第二,安全型的人比非安全型的人更倾向在更多功能方法上体验消极情感(e.g., Collins, 1996).第三,然而安全型的人承认消极情感没有被他们压倒,焦虑依恋性的人经历一种压倒\打击消极情感觉醒和不相干情感主题统觉的一致性的传播. (Mikulincer Orbach, 1995)回避型的人倾向将他们自己远离物质的情感负担和显示出对消极情感记忆的低利用性. 在研究中建立调查的方法与压力事件相抗衡是过度激活性调节策略的强有力支持.这些研究表明安全型的人评价压力事件的威胁形式比非安全型的人较少并且依赖支持寻求策略来抗衡这些压力事件(e.g.,Mikulinc