丰裕社会 ppt.ppt

本文观看结束！！！ 对不均的关注下降 近年来对于不均兴趣开始下降。美国这15年来并没有做出重大努力来改变。 但是这种不关注不能说是因为均等了，虽然保守主义者这么认为。 关注下降的真正原因是： 1、原来预料情况会变化的趋势未出现。低收入者收入增加（除了农民）。人们妒忌只对于近邻有用，不对针对遥远的富人。 2、富人的政治地位和社会地位的改变、财富的地位受到限制、职业经理人的夺权。 富人的变化 当富人变多，富人就贬值了。 炫耀已经过时了，富人经常采用平常人的保护色。 财富若贡献于文化或者技术事业，仍可以引人注目。 随着夸张的耗费的下降和庸俗化，财富和不均不再被罪恶昭彰的宣扬了，较少引起人们的反感。 权力更多的与管理联系起来，高级职员成为有势力的人。人们对于财富反感减少。 增产 做大蛋糕。 自由主义和保守主义缓和矛盾。 对于生产的关心占据了更为主要地位，对于不均关心下降。 第八章、经济安全 “经济不安全使人们努力工作”，但是这话只是对别人说的。对自己，人们总是期待安全。 人们认为自己获得安全的方法是对的，别人的不对，于是经济安全问题仍然在传统智慧中持续下去。 垄断带来安全。但是也有很多折中的办法。 现代企业风险低。 规模大，在一定程度上控制消费。无需政府帮助就能减少风险。 大型企业是规避风险的领头羊，大家都竭尽心思。 这些措施都是微观的。 宏观措施 努力通过宏观政策来减少不安是经济政策核心内容。 30年代初，大家认为周期波动不可避免，只求不要太大。但是凯恩斯给大家信心，大家觉得可以在很大程度上缓解萧条 。 财富与安全 经济安全是在有剩余财产的时候才开始关心的。因此工人和农民总是最后开始关注经济安全问题的群体。 经济福利的增长是关注安全的原因，但不是唯一因素。不同国家对于安全的关注不同。 有人认为大萧条证明经济越来越不安全。但是事实不是这样的。萧条的影响是和财富的多少成正比的。 经济安全的威胁有重要的有不重要的。首要认为是防止重要的威胁。防止通胀和萧条是经济安全不可或缺的 经济安全与增长 传统智慧认为对于安全的关注影响增长，但是实际上历史表明，增长和安全可以同时进行。 不同于传统智慧，我们时代对于生产的影响主要是怠工。但是这种影响比被动失业、萧条带来的影响小多了。因此减小这种被动失业带来的收益远大于加强个人奋斗欲望带来的收益。例如：养老金等构成了稳定的购买力，减少失业，增加产量。 于是对于生产的关注超过了不均、不安全。 第九章、生产的至高无上的地位 生产的重要性已经被认为是共识了。 按理说物以稀为贵，在贫困的时候重视生产正常，但是现在已经富裕了，为什么还如此重视呢？ 生产可以让人减少对于不均和不安全的焦虑，没更好的方法了。 生产的增加 生产的增加方式：5种 技术的重要性 但是我们对于技术的投资在不同的行业是不均匀的。 我们对于增产的关注是多么偏颇和离奇古怪，是传统而且是非理性的。我们关注私人财富的增长，认为公共服务是一种必要的罪恶（这还是好的），甚至认为“从生产创造财富的意义上说，政府无力创造任何东西”。由此而来的是个人的富裕和公共的贫困之间的矛盾，是市政设施的落后。 公共服务 传统智慧下：衣食住靠私人市场，而环境秩序靠政府。 但是政府提供的秩序昂贵，而这种昂贵成为政府贪婪地剥夺人们赖以生存的机会的借口。 因此认为除了提供廉价的秩序外，政府要尽量无为。 但是现在公共服务是随着经济增长而增长的，这也被传统智慧抨击。 公共服务是和不均联系起来的。 富人出更多的钱但是和穷人享受一样的服务。这种平均主义也被传统智慧批判。私人物品却没受到这样的批判。公共和私人的竞争是不公平的。 生产的关注 我们对于生产关注高，但是并不是全力以赴。 我们认为更多的产品还没紧迫性，不值得付出努力，不会采取更有效的措施来增产。我们任其自由发展。 我们的需求被限制在已经生产出来的产品上，对于没生产出来的产品，我们无法制造需求。 第十章、消费者需求的迫切性 如何创造需求，消费更多的产品，成为中心问题。——贝克曼 生产发展了，在很大程度上解决了不均和不安全。但是生产不能成为解决不均或者就业的副产品，而应该成为其自身存在的理由。经济理论家开始为它找理由——消费。 现在人们欲望多种多样，但是为这种欲望的辩护是华而不实的、是危险的。 任何减少产量的行为被批判，所以我们必须要创造需求。 需求的两个命题 消费需求的两个命题： 1、需求的紧迫性不会随着需求的满足而减小。 2、需求产生于消费者的个性特征。 对消费行为的解释可以追溯到价格决定论。后来边际效用递减效应理论的出现，解决了这些争论。 但是较多的商品能较较少的商品满足人的需求。不正是商品在减轻人类贫困上起来重要作用吗？ 第十一章、依赖效果 供给增加，个人需求迫切性不会减少。但这种需求必须是自己产生的需求。如果生产创造了它试图