具有人格利益财产权之认定.pdfVIP

摘 要 具有人格利益的财产权既不同于传统意义上的人格权，也不同于 传统意义上的财产权，而是两种权利的利益结合体。人格利益财产权 一方面具备人格利益，但同时又以有形物质载体为依托，唯有在其有 形物质载体遭到实际损毁之后，方可提起精神损害赔偿；另一方面又 具备财产利益，但同时又难以为物权、财产权等任何传统概念的外延 所完全涵盖。人格利益财产权的出现对大陆法系潘德克吞体系的完美 性产生了质疑，已有的物权、财产权、人格权概念都不能彻底解决其 最基本的认定问题，于是许多国家将其纳入侵权法体系，作为财产权 之精神损害赔偿问题予以规范，以求合理定位不断出现的新型财产形 式，例如宠物、骨灰、人体分离组织、纪念相册等等。 实际上，从其自身内涵来看，人格利益财产权包含着所有人或相 关主体的人格象征、独特经历或特殊感情，表现出特殊的人格利益， 在权利客体、权利载体、利益根源等方面均具有特殊性；从其自身外 延来看，人格利益财产权以所有人或相关主体的具体人格利益为最终 指向，具备知识产权、人格权商品化这类权利所不具备的特殊调整对 象与立法目的；从整个社会的宏观角度来看，人格利益财产权具备了 经济、道德、生物学与法律这四个方面的综合价值，具有精神损害赔 偿的可行性，应当通过法律制度予以明确并提供特殊保护。 因此，为了提高人格利益财产权之认定标准的操作性，可以从学 理与司法两个层面，使该权利的认定应然状态与认定实然状态协调一 致。首先要从学理角度，对人格利益财产权之上的特定人格因素与特 定财产因素进行认定和排除，将人格利益财产权的基本范围予以限 定；然后再从实践角度，设立严格原则与具体原则这两项一般认定标 准。在此前提之下，通过界定具有人格象征意义的特定财产权、反映 特殊人生经历的特定财产权、与人身密切相关的特定财产权、寄托特 殊情感的特定财产权的各自认定标准，对司法实践中常见的几类典型 特定物进行判断，以确定在何种情形下这些权利客体才具备精神损害 赔偿的必要性，最终为我国侵权责任制度中涉及财产权之精神损害赔 偿的案件，提供一些可供参考的判断标准，使法官在具体案件中可以 借鉴一些相对合理的认定标准，尽量减少各地法院“同案不同判”的 几率。 关键词：人格利益，财产权，学理认定，司法认定 ABSTRACT for Property personhood，not traditionallyto equating personal andalso ityright differentfrom inthe propertyright traditionalcombines sense，it thesetwo and rightsinterests． Ontheone are hand，there interests personality inproperty for on personhood，althoughtheydependthe material tangible when these carriers．Only material tangi