剥夺还是赋予：刑事被追诉人诉权研究.pdfVIP

第 l6卷 第3期 北华大学学报 (社会科学版) V01．16 No．3 2015年 6月 JOURNALOFBEIHUAUNIVERSITY(SocialSciences) Jun．2015 口法学研究 剥夺还是赋予 ：刑事被追诉人诉权研究 龙建明 [摘 要]诉权是提起诉讼的权利，其实质是司法保护请求权。在权利易受权力侵害的刑事诉讼中，赋 予被追诉人享有诉权有正当性基础。在我国，刑事被追诉人面对 自己权利遭受国家权力不法侵害却不 能直接 以行使诉权方式请求法院救济，这不论是对权利保护还是对防范权力滥用都极为不利。为此，有 必要赋予被追诉人享有诉权 ，这对于我 国法治建设有重要意义。 [关键词]被追诉人；刑事诉讼；诉权 [中图分类号]D925．2 [文献标识码]A [文章编号]1009-5101(2015)03-0082-06 [收稿 日期]2015-02-10 [基金项 目】本文系笔者主持国家社科后期资助项 目“刑事被追诉人权利救济制度研究”(14FFX043)； 贵州省社科规划办课题 “赃款赃物追缴与案外人财产权保护研究”(14GZYB22)；贵州省教育厅课题 “刑 事被追诉人财产权救济机制研究”(13ZC154)系列项 目的阶段性研究成果。 [作者简介]龙建明，凯里学院马克思主义学院副教授，法学博士，主要从事诉讼法学研究。 问题是时代的格言，是表现时代 自己内心状态 请求法院救济 的最实际的呼声。 在 国外 ，对刑事 司法机关的行为不服，很多 国 — — 马克思 家赋予被追诉人可直接请求法院救济。 诉权是指公民认为 自己合法权益受侵害时有 1．《德国刑事诉讼法》第98条第 (二)项：未经 向法院提起诉讼的权利①。在 国家权力与个人权 法官决定而扣押了物品的官员，如果实施扣押时既 利处于直接二元对立的刑事诉讼中，当被追诉人合 无扣押当事人又无他的成年亲属成员在场 ，或者当 法权益受到刑事司法权 (主要是侦查权)不法侵 事人 、他不在场时他的成年亲属成员明确地对扣押 害，如与案件无关的财物被扣押、查封或冻结；应解 提出了异议时，应当在三 13内提请法官确认扣押 。 除扣押、查封、冻结不解除的；不符合法定条件的拘 当事人可随时申请法官裁判。在尚未提起公诉之 留或逮捕 ；羁押期限届满应释放而不释放的，被追 前，由扣押地属地地方法院裁判。业已在其他辖区 诉人能否就此直接 向法院提起诉讼?这是现代法 内实施了物品、邮件扣押或者搜查 的，由主持侦查 治国家刑事诉讼制度设计共同面临的棘手问题，由 于各国法治理念、诉讼传统 以及价值选择取 向不 程序的检察院所在地属地地方法院裁判。在此情 同，中外刑事诉讼立法对此所作抉择存在很大 况中，当事人也可以向扣押地属地地方法院递交申 差异。 请。如果该法院依照第 四句规定无权管辖的，法官 一 、 中外关于被追诉人诉权的立法差异 应将申请移交有管辖权的地方法院。对当事人要 引发的问题提出 告知他的权利。 (一)对刑事司法行为不服：国外被追诉人可 2．《瑞典诉讼法典》第二编普通程序第6条： ① 关于何谓诉权，