产品内分工视角下中美贸易失衡中的贸易利益的研究.docVIP

区域国别市场  《国际贸易问题》 2011 年第 8 期  产品内分工视角下中美贸易失衡中 的贸易利益研究 刘建江 杨细珍 摘要：中美双边贸易中中方的巨额贸易顺差是否使中方获得了同样的贸易利 益，一直是中美两国争论的焦点问题之一。本文在产品内分工框架内，构建了双边 贸易利益分配的理论模型，使用面板协整对 1997-2009 年中美双边 8 个主要制造业 部门的贸易利得进行实证分析。结果表明，美国依靠比较优势和垄断优势占据了产 品价值链两端高附加值环节，而中国承担低附加值的中间环节；中美贸易失衡背后 的利益流向并没有与贸易差额一致，中国在中美产品内贸易中获利微薄。因此，我 国应该努力提升产业结构，提高自主创新能力，力求锁定在附加值高的环节，以赢 得更多的国际贸易利益。 关键词：中美贸易；产品内分工；贸易利益；全球价值链；面板协整 一、问题的提出 20 世纪 90 年代以来，中美贸易失衡问题一直伴随着双边经贸关系的发展而日 益 累 积 。 美 方 统 计 ， 1993-2008 年 美 国 对 华 贸 易 逆 差 从 227.77 亿 美 元 增 加 到 2680.40 亿美元，2009 年略降至 2268.77 亿美元 （如图 1）。但导致当前贸易逆差回 落的措施或条件是外生的，中美外贸失衡问题难以从根本上得到解决 （王耀中、洪 联英等，2009），例如 2010 年中方顺差相对于上年又增长了 11.24%，达到 2523.24 亿美元，占当年美国逆差总额的 50.69%。 在中美贸易蓬勃发展、贸易失衡加剧的同时，中美之间的贸易摩擦也日益加 剧。2009 年，奥巴马政府以不公平贸易和中方顺差太大为由对中国发起了 20 余起 “反倾销、反补贴”调查，是上年度的 10 倍，而且频频对人民币汇率施加压力。然 而中美两国贸易差额背后的利益得失却是一个富有争议的话题。美国主流观点认为 中美双边贸易中美方因逆差而损失巨大，这种损失包括高失业率、国际竞争力的下 降、经济体系的严重失衡等，由此出发要求中方进一步开放市场，加快人民币升值 [基金项目]本文受到国家社科基金“依托国际生产组织推进我国对外投资战略与政策研究”（11CJY095），教 育部人文社科基金“国际生产组织安排与我国外向产业转型升级战略研究”（09YJA790232）；湖南省社科基 金：“产品内贸易条件下中美贸易失衡中贸易利益分配问题实证研究“ （09YBB016） 资助。 刘建江：长沙理工大学国际贸易研究所 410079 电子信箱：jjliu1234@126.com；杨细珍：长沙理工大学经管 学院。 - 68 - 《国际贸易问题》 2011 年第 8 期  区域国别市场  步伐。而中方则认为，中美双边贸易中，中方处于全球产业链的低端，多为加工贸 易顺差，且顺差主要发生在跨国公司内部，加之中方生产成本低，事实上中方获得 的利益很小。更何况，中方通过贸易所获得的外汇资金，购买了大量的美元债券， 事实上进入了所谓的“斯蒂格利茨陷阱”。由此引出一个话题，顺差或逆差属于 表层性的现象，争论贸易差额总量、实行贸易保护主义、发起贸易救济调查都不是 解决问题的关键，应该着重分析贸易失衡背后的贸易利益这一实质性问题。 对外贸易影响经济增长的因素是经济福利而不是名义顺 （逆） 差。从经济发展 角度分析，不管是顺差还是逆差，只有产生利润，才能形成企业的扩大再生产，推 动社会总资本的增值，才会有乘数扩大国家市场的容量，成为国民经济的发动机 （刘建江，2002）。美国无疑是逆差大国，但从利润与经济福利角度分析，结果可能 是另一种景象。郎咸平详细描述了“芭比娃娃”的中美产品内分工及其贸易利益分 配的情况，在“芭比娃娃”的生产流程中，美国公司占据 6 个“软的生产环节”， 中国承担 “硬的生产环节”。“芭比娃娃”在美国的零售价为 10 美元，其中美国公 司获得了 9 美元的价值，而由中国劳动力所产生的增加值仅有 1 美元。这种态势的 结果是我们出口越多，美国越富裕，这就是产业链的分工。因此以产业链的价值而 言的话，真正拿到大头的是美国，而且我们还负担了沉重的代价，比如环境、资源 及劳动的问题，承担了名义上的顺差。 图 1 中美贸易顺差及其增长率 资料来源：中美贸易顺差数据来源于美国人口普查局数据库 （/foreign-trade/balance/ c5700.html），顺差增长率数据笔者计算得出。 从中国对美进出口贸易的企业性质分析，外商在华投资企业对美贸易在中美贸 易中占有较大比重。中方统计表明，2009 年外商投资企业对美贸易总额达 2 148.7 亿美元，占当年中美双边贸易总额的 64.4%，其中仅美资企业就出口 700 多亿美 元，大部分返销美国。由于外资在华企业对美国出口的偏好，外资