学校演讲稿(陆磊201111).pptVIP

金融与中国经济社会转型：从理论到实践 陆磊 中国金融转型与发展研究中心 2011年11月 引言 中国经济的三种前途 体制复归 继续扩张 转型升级 当前的转型迫在眉睫但缺乏理论分析和实践指导 理论 宏观经济学：与增长引擎有关，从国际博弈引发的部类变化 政治经济学：与利益格局有关，从产权到控制权，从控制权再到分配权 发展经济学：与区域发展有关，赶超、趋同与破坏性重构 经济增长理论：与技术有关，知识作为公共产品与资本输出相关联 实践：广东的必要探索 一、转型的理论分析 转型：Transition或Structural Change Transition：实际含义是改革，专指从中央计划经济向市场经济演变，如中国对市场经济地位的争取 Structuring Change：直译为结构变迁，在IMF和World Bank等机构亦特制改革，往往涉及特定部门和政策，如汇率、利率市场化 中国的结构调整同时具有改革和调结构双重含义 改革则可以仅涉及增量 调结构必然触及存量 一、转型的理论分析 转型的宏观经济学定义 Recall：1、总量主义宏观经济学的均衡模型 2、总量主义宏观经济学的增长模型 一、转型的理论分析 总量主义宏观经济学的问题 各部类的无差异性 对外部门仅仅取决于贸易条件 对要素投入的重视 人口的决定性 货币与信贷无关 无法解释转型经济体转型前的情形 一、转型的理论分析 一个尝试：转型前模型【对兰格（Oskar Ryszard Lange ）观点的认识】 兰格的伟大在于在30年代的论战中迫使哈耶克于1931年退出经济学领域，其观点是中央计划经济是一台计算机，可以完美计算出所需要的物质产品及其价格；而市场是一台老式计算机 MPS（物质产品平衡体系，前苏联和中国陈云八大的观点）与SNA（国民账户核算体系，始于库兹涅茨）的比较 附注：Kuznets Curve，是讨论收入差距与经济增长经典关系的曲线 一、转型的理论分析 第一次转型：从MPS向SNA 计划经济的宏观模型 消费者没有选择权 投资是政府行为 物质产品决定于技术 一、转型的理论分析 第二次转型：从总量主义向结构主义演变 四部类结构问题：引擎 比较优势问题，从有效劳动力均（per effective labor）回归到要素禀赋 比较优势的突破问题：分工结构的改变 分配问题：收入在消费、储蓄和税收间的配置 当然境外还流行政治经济学问题，如发达经济体对资源国的所谓“剥削” 二、转型的共识与分歧 不同的转型涉及到不同的理论框架体系，首先涉及经济增长需求 共识之一：趋同（convergence，或称收敛均衡） Baumol, W.J. 1986. ‘Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the Long-Run Data Show?’, American Economic Review, 76(5): 1076-85 Barro, R.J. and Sala-i-Martin, 1992. ‘Convergence’, Journal of Political Economy, 100(2):223-51 核心观点 全球的技术进步具有公共品特点 全球化导致资本流动，客观上改变了后进国家的技术和产业结构 于是，全球经济增长趋同——这可以解释FDI和新兴市场的崛起的本质就是调结构 二、转型的共识与分歧 经济增长中的引擎转换 共识之二：政府支出抑制转型和增长 Barro, R.J. 1991. ‘Economic Growth in a Cross Section of Countries’, Quarterly Journal of Economics, CVI(2):407-43. De Long, J.B., and Summers, L.H. 1991. ‘Equipment Investment and Economic Growth’, Quarterly Journal of Economics, CVI(2):445-52. 核心观点 禀赋决定增长：人力资本决定了投资 政府支出越高则实际人均GDP增长越低 增长与政治稳定正相关，与市场扭曲度（干预）负相关 二、转型的共识与分歧 分工对产业结构变迁的决定性意义 共识之三：分工形成了增长的外生基础（注：罗默首创，其与卢卡斯共建了内生经济增长理论，独创了基于阿罗的干中学思想的知识溢出模型） Romer, P. 1987. ‘Growth Based on Increasing Return Due to Specialization’, American Economic Review, 77(2):56-62. L