直接言词原则与研究——-以刑事诉讼为视角.pdfVIP

摘 要 司法公正是现代法治的重要内容，它是对司法腐败的摒弃，是对司法专横 的否定，是保护人民合法权益、实现社会正义的最后一道防线。由于时间的一 维性，已经发生的案件事实不可能昨日重现i必须借助证据来还原和发现案件事 实，所以说证据是裁判的前提和基础。建立健全证据规则有利于证据的合法、 客观、全面地收集和正确地运用，为公正裁判提供可能。 直接言词原则是人类理性和正义观念发展在司法领域的产物，是大陆法系 国家在刑事审判活动中所确立的一项基本原则，该原则的立法意旨在于克服传 统书面审理所带来的预审弊端。它要求法官、诉讼参与人、证人等出席庭审现 场以此来保障特别是被告人的辩护权和程序的公正性；要求法官必须亲自对证 据进行法庭调查，否则不得用作裁判的依据，以此来保障证据的采信性；同时 要求利害关系人必须以言词的方式进行诉讼活动，并在同一个平台上平等对抗、 充分辩论，以此来保障审判程序的民主性和证据的真实性。 直接言词原则与传闻证据规则的区别主要表现在：从法律构成要素上看， 他们分别属于法律原则和法律规则；从纵向上看前者出现的时间早于后者；从 适用的对象上看前者主要用于规范法官对案件事实和证据认定，以及裁判行为， 后者主要用于规范陪审团对案件事实的确认行为；但两者也有相通