上市公司虚假陈述民事责任比较探究.pdfVIP

区分发起人、发行人和实际控制人。分别采用不同的归责原则，并对发行人或上 市公司的高级管理人员规定了不同于发行人和上市公司的归责原则。另外，西方 国家对于上市公司责任的归责区分了发行市场和流通市场，而我国并没有作这样 的区分，笔者认为我国的这种更加严格的规定，与我国目前证券市场所处的发展 阶段和状况紧密相关的，符合我国的实际情况。对于因果关系的认定，本部分主 要是与美国的相关规定相比较，从而找出我国在因果关系认定上的诸多不足，并 对是否可以引入“欺诈市场理论”作了一些初步的探讨和思考。 第五部分主要是对上市公司虚假陈述的民事责任的诉讼机制进行比较。我国 目前对于上市公司虚假陈述的民事赔偿案件规定的是代表人诉讼制度，美国规定 的是集团诉讼制度。木部分丰要是对这两种诉讼制度的异同和利弊进行了比较和 分析，进而对改进我国上市公司虚假陈述的民事责任的诉讼机制提出了一些建 议。 关键词：虚假陈述民事责任归责原则重大性标准因果关系诉讼机制 中图分类号：D922．287 Abstract ． After a cultivationand marketinwestern nearlycen