HomePNAHomePLUGBPL的比较.pptVIP

目前HomePNA调制EOC产品 本文观看结束！！！ * * 基于HomePNA的EoC方案的优势 比较的几个主要方面 标准化，可持续发展性 性能价格比 芯片的成熟度及使用状况 广电网络的适应性 各种技术的兼容性 各种调制EoC方案比较 HomePNA调制EoC的方案 与HomePLUG方案的比较 HomePNA的调制EoC方案： 目前唯一的国际标准：ITU-T G.9954v2 （2006年） 定义了在双绞线和同轴电缆上的传输规范，并正在规划扩展到电力线上进行传输的规范 HomePLUG AV 与BPL 方案： 电力线联盟的规范 仅仅定义了在电力线上进行传输的规范 标准化方面 性能价格比方面 HomePNA的调制EoC方案： 传输速率高，最高288M的链路速率下，实际数据吞吐量最大可超过200Mbps； 基于CSMA/CA+Advance TDM，无冲突，高效率，并行处理能力强；多用户同时上线使用时，仍能保持较高的传输速率，性能表现尤为突出 HomePLUG AV方案： 传输效率较低，200Mbps的链路速率，有效数据速率80Mbps 采用CSMA/CA的碰撞机制，多用户同时使用时，有效速率下降很快，效率很低，并行处理能力差 HomePLUG BPL方案： 基于CSMA/CA+TDM，无冲突，并行处理能力不错；但传输效率较低，200Mbps的链路速率，有效数据速率50Mbps。 广电同轴网络适应性方面 传输频段对抗噪声的影响 HomePLUG AV和BPL方案： 2~30MHz，正好是低频干扰集中的频段 HomePNA的方案： 12~28~44MHz，可以单独使用28~44Mhz频段，在低频干扰较为严重的时候，能有效避开低频干扰集中的频段 低频干扰主要集中在30MHz的频段方位内 广电同轴网络适应性方面 调制技术的抗干扰性 调制技术抗干扰分析 首先，广泛流传低频段噪声大，漏斗效应等等说法， 那么，广电网络的噪声到底如何？ 典型的广电网络的噪声（频域）图示： 确实比较大 类似高斯白噪声，随频段的增高而下降，主要集中在2~30MHz频段范围内 把信道划分为多个子频段， 每个子频段内，根据信噪比的高低，自适应地选择每个载波内的QAM调制深度：从QPSK到512QAM。 所有子频段的传输速率之和，即为总体的传输速率。 但如果整个频段的背景噪声太高，将导致所有子频段不能传输，从而出现掉线等现象 调制技术抗干扰分析 HomePLUG之OFDM OFDM抗干扰原理 信噪比太差 放弃这些频段 对广电的类似高斯白噪声的环境，抗干扰能力一般 容易出现掉线问题 16 Q A M QP SK HomePNA之 FDQAM抗干扰原理 信噪比不足 信噪比仍不足 信噪比仍不足 开始拆频，用两个频段分集传送同样的信号。相当于信号幅度增加一倍，信噪比提升3dB 继续拆频，用四个频段分集传送同样的信号。相当于信号幅度增加一倍，信噪比提升6dB 用八个频段分集 传送同样的信号 相当于信号幅度增加一倍，信噪比提升9dB 通过信号的频段分集传输接收，相当于增强了 信号功率，提高信噪比，保证数据的可靠传输 在存在低频干扰的实际环境使用效果 HomePLUG AV方案： 较容易出现掉线情况 HomePNA的方案： 通过关闭低频段以及频域分集传送， 有效避免了低频干扰，不会出现掉线 144Mbps 物理链路速率 32 个用户端 100Mbps 净吞吐量 用户端主机数限制 流量限制 链路层重传机制 先进的诊断工具 8个优先级 远程升级 远程诊断 用户端之间物理层隔离 网络级 QoS 设备级 QoS 支持VLAN 288Mbps 物理链路速率 60 用户端 超过200Mbps的有效净吞吐量 1Gbps物理链路速率 基于G.9964 的MAC协议 兼容MoCA 144Mbps 288Mbps 1Gbps 2008 2007 2009 2010 基于HomePNA之EoC产品规划 HomePNA R3.1 第一代产品：12～28M频段，链路速率144Mbps，可用吞吐量100Mbps 第二代产品：12～44M频段，链路速率288Mbps，有效吞吐量超过200Mbps 并可兼容HomePLUG等技术的产品 目前唯一的国际标准 ITU-T G.9954v2 （2006年） 已广泛应用 超过两年的、芯片超过800万片的超大运营商实际应用（北美ATT) 主流设备商CISCO 高性价比 由于芯片已经量产，芯片价格适中； 传输速率高，在288M的链路速率下，实际数据吞吐量超过200Mbps； 基于CSMA/CA+Advance TDM，无冲突，高效率，并行处理能力强； 基于参数QoS：支持设备级QoS和网络级QoS； 安全性强：用户端之间完全没有PH