Argument综合整理.docVIP

审题 提示语有用吗？无攻击 背景：where who 无背景歧视原则：语义，常识，北京专业知识（术语）- 不攻击 审题四步走-UAEC Understand 结论 Analyze 逻辑性 Evaluate 谬误 Convey 准确性 开头：结论+前提/证据+谬误（2~3句） 可以引用题目，最好简写（主干/术语） 不要歪曲前提 自己分析一般现在式，引用原文时保留时态 只能说观点站不住脚，不能说false，wrong 谬误 开放式 罗列式 e.g. The conclusion that…may mask other causes… Overlook the differences between … lead to/result in… 结论段： 作者未能有效支持自己的说法 根据中间段落攻击的逻辑谬误 指出如何在哪些方面纠错 注意归纳中间段落而非照抄 正文段： 共计顺序 逻辑层数（1）纵向 ｛从大前提开始一次让步攻击，逻辑链 各个前提-让步语气｝ ◆The speaker unfairly assumed that… ◆Even if… the speaker still… ◆Even if… the speaker unfairly （2）横向: 并列或复合：除非层次太多/可以合并；否则都攻击 段之间的连词：firstly further ， in addition， finally 什么是必须攻击的 逻辑链主线- 完整审题 是不是每个层次都要攻击： 中间段落3-4段 每段5句左右 每层都要攻击 是不是每个谬误都要攻击？ 明显谬误： 频率谬误 false analogy Generalization 语言明显：Cause-effect/survey 篇幅明显 : 短题整句；长题整层不能扔 可以充分展开的谬误（5句） 指出谬误 解释谬误 纠正谬误 注意深度分析，不要堆砌空话和废话 注意事项：不要歪曲原题 忽略细节：（两句之间是否有信息差异= 存在隐含条件） 混淆并列和复合 （无法分辨，以复合为主） 事实-》解释-》结论的逻辑链 Issue和Argument的区别。 问题解决型：标志词：should， should not，in order to 结论解决型：标志词：thus， therefore， thus 预测将来型：标志词：will would 如何展开一个逻辑谬误？ Topic Sentence:指出谬误 解释谬误：出彩点= 1. A成立的个性条件 个性对象（人和） 个性地点（地利） 个性的时机（天时） B与A为什么不同？ 证明两者的区别。 纠正谬误（可选） 注意事项：Argument是否会写得一摸一样？ 具体谬误的类型： 论证谬误 False analogy and comparison能不能比 False analogy (事物错误类比) 因为A-C A和B同时具有X属性= 所以B-C 规律：与 past hoc/hasty generalization 伴随 （时间先后等于因果）（急于概括，以偏概全） Even though … it is entirely possible that [the experience/measures/policy in A] C would not suffice to ensure similar [the result in B] success elsewhere---due to the sort of factors mentioned above that might have contributed to [the result in A] the D success but would not come into play in other cities. The argument assumes that the difference in … for this disparity in … Yet the argument fails to substantiate this assumption. Common sense informed me that any one of a myriad of other difference----environmental, dietary, and genetic---might explain why… Without con