审判主体研究.docVIP

审判主体研究?? ? 第一节????????? 专业化的职业要求 ? ?按照张敦福主编《现代社会学教程 》的解释，职业的专业化（professionalization）是现代工业社会的一个重要特征。专业化职业（profession）指的是，必须具备广博而系统的理论和科技知识，并受过一定的训练才能胜任的职业。这种职业收入很高而且颇受人尊重，从事专业化职业的人大都在社会生活的许多领域，如教学、研究、法律、医药卫生和技术等领域，起着重要的作用。 专业化职业与其他职业有以下区别： 1、专业化职业的从业人员的才能依靠系统的理论知识，而不是单靠特殊的训练就能获得； 2、专业化职业的从业者对自己的工作有一定的自主权，他们的顾客一般没有资格对有关的专业问题做出判断。你可以给理发师和裁缝下指示，但却不能就医疗或法律问题给医生和律师出主意、提劝告； 3、专业化职业的从业者组织了专门协会来管理专业内部事宜，并代表协会的利益对外进行交涉，如律师协会、会计师协会、中国社会学协会等； 4、新接纳成员的工作受到现有专业化职业从业者的谨慎控制。任何一个人都可以自称为木匠或推销员，但一个没有获得文凭就自称医生或教授的人，只会被当作冒牌货来看待； 5、各个专业都有一套约束其成员行为的道德规范，不遵守这套道德规范，将会受到从该专业中除名的惩罚。 审判职业，是经过系统的理论培训，占有丰富而系统的法学以及相关科学知识，经过长期的实践形成的具有审判专业思维和处断能力的人，运用特殊的方式处理纠纷或者案件的职业。审判专业化，反映内容十分丰富，既包括职业人的职业主体特征，又包括从事职业过程中所体现的技艺和能力，同时也反映经过法官的加工形成的各种成果——裁决。 研究审判职业化或专业化，是一个历史久远的话题。对于中国这样封建历史很长的国度，审判的非职业化、非专业化已经成为制约司法公正实现的瓶颈。对法学界和法律界而言，职业化建设是一个迫切需要解决的关键。审判的职业化建设，既涉及到整个审判的科学理论构建，又涉及到审判的环境建设，但归根到底，取决于审判的专业阶层的职业要求。即应该将主体的职业要求作为一个首要的问题予以研究探讨，研究审判主体的资格、条件以及惩戒等问题。 在审判主体论中我们将重点研究审判主体——法官 ，研究审判主体的选任条件、研究审判主体的选任办法以及奖惩等问题。 ? 第二节?? 法官选任制度比较 ? 一、英国法官选任制度 培根说过：为法官者不可不知道他们自己的正当权利而以为他们的职务并不包括这主要的一项，就是贤明地执行律法。因为他们也许记得圣徒保罗关于比他们的律法更高的话：‘我们知道律法是好的，只要人用得合宜。’ 1608年英国国王詹姆斯一世与普通诉讼法院首席大法官科克爵士进行了一次饶有趣味的对话： 詹姆斯一世：“依朕意，法是以理性为基础的，故而朕以及他人与法官有同样的理性。” 科克爵士：“不错，陛下具备伟大的天赋和渊博的学识。但陛下并没有研读英格兰领地的各种法律。涉及臣民的生命、继承、所有物或金钱等的诉讼决定，不是根据自然理性，而是根据有关法的技术理性和判断。在一个人能够获得对它的认识之前，需要在长年的研究和经验中才能获得。” 众所周知，英国是普通法系国家。其审判方式通常被人们称作 “抗辩制”，其特点是，庭审中双方当事人（通过律师）扮演重要的角色，法官则好比一名消极而安静的裁判，静听双方辩论和质证。从大原则上讲，法官出庭是为了发现事实，依法维护社会正义。大量的工作由律师具体进行。事实真相只有在双方有力的辩论中才能显现，正义则只能通过超脱的法官对抗辩的双方证据、法律理由进行权衡而得到更好的体现。如果法官过多的询问证人或提问的话，就有可能使自己走进“战场”，其视线很可能随之被“战场”的尘烟所遮挡。普通法的审判方式比大陆法系更加职业化、更严密，人们认为庭审就像进行外科手术，只能在控辩制度允许的狭小的空间内进行精确的、逻辑严密的操作。正是这样的法制结构以及制度架构，在英国很难看到年轻的法官。英国的法官有着其他国家同行们无法比拟的地位和荣誉。身披红貂皮长袍、头戴灰白假发的高等法院的法官形象，就是典型的标志。在英国，成为法官，途径既不像大多数大陆法系国家单凭职业选择，也不象美国那样靠选举或政治任命，而是一个漫长的而有序的过程。英国所有的法官均是从律师中产生，而高等法院的法官几乎全部是从杰出的出庭律师中产生。对法官候选人在资历、经验、业绩和人品方面的严格限制，使在40岁以前被任命为法官成为极为罕见的事情。高等法院的法官，这些人都是职业的精英，他们大部分来自社会中的中上阶层，受过良好的教育，绝大部分都毕业于牛津大学、剑桥大学和伦敦大学；他们直接从重点中学升入重点大学；为准备律师考试还要按照法律规则和判例的约束进行认真的严谨的学习；进入出庭律师的组织——律师公会后，接受的是传统的法律思维