国际贸易-国际贸易分工理论 .pptVIP

案例：比较优势陷阱 从中国贸易的商品构成、贸易方式和企业性质等多方面看，中国贸易与美德等发达国家相比具有明显的“中国特色”，而这些特色意味着中国不仅算不上一个贸易强国，而且还有落入“比较优势陷阱”的潜在风险。 发展中国家片面崇拜比较优势理论，在国际分工中过于偏重劳动密集型产品，虽然依旧能获得些许利益，但在长期中却会面临贸易结构不稳定，总是落后于人的“比较优势陷阱”。 中国作为发展中国家在发展高新技术时需要在长期内自主性投入较大的时间、人力、物力，这意味着贸易增长可能会因此在短期中减弱前进动力，而能否目光长远地忍受贸易表现的短期“阵痛”，用长期努力换得比较优势转型是中国贸易能否“做强”的关键所在。 SITC 分类(Standard International Trade Classification) 0：食品及主要供食用的活动物 1：饮料及烟酒 2：燃料以外的非食用粗原料 3：矿物燃料、润滑油及有关原料 4：动植物油脂及油脂 5：化学品及有关产品 6：主要按原料分类的制成品 7：机械及运输设备 8：杂项制品 9：没有分类的其他商品 谜的解释之一：要素非同质论（主要是劳动力不同质），也称劳动熟练说、人类技能说、劳动效率说。最先是里昂惕夫自己提出，后来由美国经济学家基辛（D. B. Keesing）加以发展，用劳动效率和劳动熟练或技能的差异来解释里昂惕夫之谜和影响进出口商品结构的理论。 美国工人的劳动生产率大约是其他国家工人的三倍，美国就成为劳动要素相对丰富的国家。 不能解释谜 谜的解释之二： “人力资本说”（Human Capital Theory）。是美国经济学家凯南（P. B. Kenen）等人提出的，用对人力投资的差异来解释美国对外贸易商品结构符合H-O原理。 存在人力资本，因此从广义的资本含义 上讲，美国出口的仍是资本密集型产品。 美国熟练技术工人的收入高出非熟练工人 的收入部分予以资本化，把这部分人力资 本加到实物资本上 。 谜消失了 谜的解释之三：存在关税及贸易壁垒 美国通过关税和各种非关税措施限制高技术产 品的出口，促进劳动密集型产品的出口 。 谜减轻了 根据美国经济学家鲍德温的计算，如果剔除 进出口限制的因素，计算的比例相比降低5% 。 谜的解释之四：自然资源论。美国学者凡涅克在1959年指出，里昂惕夫的计算局限于资本和劳动两种生产要素，没有考虑自然资源的影响 美国看中的不是这些进口品中的“资本”因素，而是“资源”因素。 在计算时将投入－产出矩阵中减去19种资源密集型产品 。 谜消失了 谜的解释之五：要素密集度逆转 所谓要素密集度逆转（Factor-intensity reversal），是指某一种特定商品，在劳动力相对丰富的国家属于劳动密集型产品，而在资本相对丰富的国家则属于资本密集型产品。 不能解释谜 只要贸易双方有一方存在要素密集型变化这种情况，其中一国就必然存在里昂惕夫之谜 。 谜的解释之六：需求偏向论 各国由于国内需求不同，可能出口在成本上并不完全占优势的产品，而进口在成本上处于优势的产品。 说服力不强 “里昂惕夫之谜”的意义 1、开创了用投入－产出法这一类经验手段检验理论假说的先河，大大推动了国际贸易的实证研究。 3、促进了战后各种各样贸易理论和见解的涌现，由此产生了“国际贸易新要素理论 ”。 2、里昂惕夫之谜的种种解释其实是对要素禀赋理论的一种补充和理论前提的修正，增强了要素禀赋理论的现实性和对战后国际贸易实践的解释能力 三、产品生命周期理论 Raymond Vernon（1913-1998） 产品生命周期理论从动态的角度说明了贸易格局的变化 理论的基本内容： 弗农等人提出这种理论，主要是用于解释美国的工业制成品生产和出口变化情况。他们把产品周期分为四个阶段，建立一个产品周期四阶段模式（见下表） 掌握新产品的技术开始生产和销售。 生产规模急剧扩大,成为新产品的主要供应者，对美国大量出口新产品。 成为该产品的净进口国。 （该新产品在美国的生命周期终结） 4．外国产品在美国市场上与美国产品竞争阶段 进口新产品 成为新产品的主要生产国，出口到发展中国家。 完全丧失技术优势。 3．美国以外的国家参与新产品出口市场的竞争阶段 进口新产品 开始生产该种新产品，扩大新产品的自给率，缩短与美国的技术差距。 仍控制新产品市场,开始向发展中国家出口，对其他发达国家出口下降。 2．外国厂商开始生产并部分取代该产品进口阶段 — 进口新产品 垄断新产品的生产技术，生产全部产品，在国内销售并出口到欧、日等其他发达国家。 1．美国垄断新产品的生产和出口阶段 发展中国家 其他发达国家 美 国 阶 段 事实上，在该种新产品处于第二、第三阶段时，美国又开始其他新产品的创新和生产了。也就是说，另一新产