股东出资瑕疵民事责任的研究.pdf

中文摘要 中文摘要 股东的出资瑕疵严重侵害了公司、足额出资股东和债权人的利益。“股 东出资瑕疵使公司的独立失去财产基础。股东获取有限责任的特权，需要以 承担出资义务为条件，如果股东违反出资义务，则公司便异化为股东降低投 资风险、谋求最大经济利益而借以实现目标的工具而己。”西遗憾的是，对于 股东出资瑕疵，我国修订后的新‘公司法》相关规定仍比较简陋，失子严谨， 不能对出资瑕疵行为提供很好的法律预防和法律救济。鉴于此种情况，本文 拟从出资瑕疵的基本认定、出资瑕疵股东的民事责任、足额出资股东的民事 责任、验资机构的民事责任和我国新‘公司法》股东出资瑕疵民事责任的立 法缺陷与完善五个方面对股东出资瑕疵民事责任作一些探讨。 第一部分“出资瑕疵的基本认定”。此部分对出资瑕疵的内涵、特点和形 态作了简要的分析。笔者认为，股东出资行为本质上是一种转移资产所有权 的行为，股东出资瑕疵是指股东在履行出资义务的过程中，即转移资产所有 权的过程中，存在不符合法律或章程规定的违法行为，包括出资标的瑕疵和 出资行为瑕疵。股东出资瑕疵以股东已经具有出资行为和负有出资义务为前 提和基础t是对股东出资义务的违反；其责任主体具有复合性，责任对象具 有多元性，这些都体现了股东出资瑕疵具有不同于其他瑕疵行为的特点。就 出资瑕疵的形态而言，总的来说可以分为出资标的瑕疵和出资行为瑕疵。具 体的来说可以分为公司成立前的设立出资瑕疵和公司成立后的增资出资瑕 疵、公司成立前发现的出资瑕疵和公司成立后发现的出资瑕疵、现金出资瑕 疵和现物出资瑕疵以及完全出资瑕疵和部分出资瑕疵两种情形。并着重对抽 逃出资、虚假出资和根本未出资三种违反出资义务的行为进行了认定。并认 为抽逃出资、根本未出资和虚假出资中的全部虚假出资不属于出资瑕疵行为。 第二部分“出资瑕疵股东的民事责任”。本部分主要从三个方面论述了出 。DouglasShanks，InsulationfromLiabilityBmugh I 且殳东H：资瑕蚍民事责任嘶究 资瑕疵股东的民事责任。首先论述了出资瑕疵股东对公司的民事责任，认为 在公司成立前，出资瑕疵股东对公司承担违约责任，在公司成立后，出资瑕· 疵股东对公司承担侵权责任，并对主要责任形式进行了详细分析。其次，论 述了出资瑕疵股东对足额出资股东的责任。笔者认为，出资瑕疵股东对足额 出资股东责任的性质主要是一种契约责任，但该种责任只适用于公司已成立 的场合。最后，论述了出资瑕疵股东对公司债权人的民事责任。出资瑕疵的 股东对公司债权人承担责任的理论依据在于法律平衡利益的精神和公平、正 义的理念。对该种责任的性质主要有形式欺诈说、事实欺诈说、合同保全说 和法律义务说等几种学说，各静学说都有自己一定的依据，也都有其相应的 局限或不足之处。笔者认为，出资瑕疵股东侵害公司财产权的同时，侵害了 债权入的债权，因而其责任性质为侵权责任。接着。结合“公司法人人格否 认”制度对股东出资瑕疵对债权人的责任范围进行了分析，认为在肯定公司 法人格的情形下，出资瑕疵股东承担有限责任；在否定公司法人人格的情形 下，承担无限责任。 第三部分“足额出资股东的民事责任”。本部分在资本充实责任性质和特 点作了较详细的分析的基础上，重点探讨了足额出资股东对公司的资本充实 责任。资本充实责任是为贯彻公司资本充实原则而由公司发起人共同承担的 相互担保出资义务履行，确保公司实收资本与注册资本相一致的民事责任。 该种责任在本质上是一种法定责任，不允许当事人以契约免除。作为公司法 上的一种特殊责任。资本充实责任具有重要的价值，它体现了公平、效益、 秩序等法的价值。资本充实责任包括认购担保责任、缴纳担保责任和损害赔 偿责任三部分，各部分责任都有自己特定的含义和适用条件。其次，对足额 出资股东对债权人的民事责任进行了简要分析，认为公司作为一个团体理应 负有相互监督的义务，足额出资应当对债权人也承担责任，责任性质为法定 责任。足额出资股东在肯定公司法人人格的场合承担有限连带责任，在否定 公司法人人格的场合承担无限连带责任。 第四部分“验资机构的民事责任”。此部分从对债权入承担责任的角度对 股东出资瑕