《《为历史学辩护》与后现代主义》.pdfVIP

理论视野 《为历史学辩护》与后现代主义 刘耀辉编写 《为历史学辩护》(tn DefenseofHistory)Ⅲ量走一条中间路线：避免两种极端，一方是后 是剑桥大学近代史教授、德国史专家理查德· 现代主义的极度相对主义，另一方是传统的历 J．埃文思(RichardJ．Evans)的主要作品之史经验主义。不过，他有所侧重，即论争的锋 一。埃文思写作此书的目的是要从一种中庸的立 芒主要是指向后现代主义者。这么做并不是因 场出发，来为历史学辩护。他拒绝偏激的观点， 为后现代主义者主导了整个历史领域，恰恰相 不但批评了保守派史学家如埃尔顿 反，他们的影响力只是发生在欧洲思想史和某 R (GElton)，同时也对极端的后现代史学理论些妇女史等相对有限的领域。历史学之所以需 进行了批评。此书继卡尔的《什么是历史?》 要辩护，原因在于一些史学工作者当中盛