收入范畴演化：从斯密到马克思.docVIP

收入范畴的演化：从斯密到马克思（上） 2010-6-12 ??? 摘? 要：斯密根据他的“外在观察法”提出了收入范畴，但他并没有真正理解收入，并将收入与“内在观察法”的研究混为一谈，以至于给自己带来灾难。对于斯密的双重观察法，马克思既肯定了他的合理之处，又批判了他的肤浅性。在此基础上，马克思发现了社会表面上的收入现象是资本运动内在规定的颠倒反映。据此，对收入进行切近的规定之后，开始研究资本运动，最后又回到收入上，既再现了具体总体，形成了《资本论》的第五大范畴，又批判了资产阶级及其理论家的错误。 ??? 关键词：收入范畴，演化，斯密，马克思 ??? 斯密很重视反映社会表象，但却因为简单和肤浅，反而受社会表象迷惑。由此产生许多双重性的规定，特别是“斯密教条”。其遭遇的全部不幸，都是“收入”这个范畴造成的。马克思在批判斯密错误的同时，也肯定了其中包含的某种合理因素，发现和意识到理论必须再现对象的内在规定在社会表面上的颠倒表现，并重建了科学的收入范畴——《资本论》第五大范畴。 ??? 一、斯密收入范畴的合理性与庸俗性 ??? 在斯密的经济学中，有一个很重要的范畴：收入。它既给斯密带来荣誉，也带来灾难。 ??? 与斯密研究的本质性的价值范畴相比，收入是个现象性的范畴。价值是看不见的，而收入却是在社会表面上直接表现的。斯密在这两方面都有考察，作为经济学家，他必定要把探索对象的内在规定作为自己的