中国煤矿瓦斯抽放问题及其对策.docVIP

我国煤矿瓦斯抽放存在的问题及对策探讨 王兆丰 （河南理工大学，河南 焦作 454000） 摘 要：本文通过对我国煤矿瓦斯抽放现状的分析，指出预抽时间短、钻孔工程量不足、封孔质量差、抽放系统不匹配、管理不到位是造成目前我国煤矿瓦斯抽放率偏低的主要原因，并结合国内外的最新研究进展，探讨了解决上述问题的技术对策。 关键词：煤矿 瓦斯抽放 问题 对策 我国是世界上最大的产煤国，同时也是发生煤矿灾害事故最严重的国家。2000年，我国原煤产量由关井压产前的13亿吨降至10亿吨，煤炭生产死亡5798人，百万吨死亡率为5.8［1］，是俄罗斯的12倍，印度的16倍，美国的182倍。 瓦斯灾害是造成我国煤矿灾害事故严重的主要原因。2000年，我国煤矿共发生一次死亡3～9人重大事故367起，死亡1694人，其中，瓦斯事故267起，死亡1281人，占3～9人事故起数的72.75%、死亡人数的75.62%；发生一次死亡10人以上的特大事故75起，死亡1398人，其中，瓦斯事故69起，死亡1319人，占10人以上事故起数的92.00%、死亡人数的94.35%。 瓦斯抽放是防治煤矿瓦斯灾害事故的根本措施，我国政府及有关部门对此给予了高度重视。从20世纪50年代开始，我国就将瓦斯抽放作为治理煤矿瓦斯灾害的重要措施在高瓦斯和突出矿推广；2002年，国家煤矿安全监察局制定了“先抽后采，以风定产，监测监控”的煤矿瓦斯防治方针，强化了瓦斯抽放治理瓦斯灾害的地位；新版《煤矿安全规程》也以法规的形式对煤矿瓦斯抽放作了详尽的规定。半个世纪以来，我国实施瓦斯抽放的矿井数量和瓦斯抽放量逐年稳步上升，抽放瓦斯总量仅少于美国，居世界第二位［2］。尽管如此，和煤矿瓦斯灾害治理对瓦斯抽放的要求相比，我国煤矿瓦斯抽放效果亟待提高。 本文根据我国煤矿瓦斯抽放的现状，分析制约煤矿瓦斯抽放效果的主要问题，并探讨解决这些问题的对策。 1 我国煤矿瓦斯抽放现状 1.1瓦斯抽放量 据不完全统计，2002年，我国共有141个煤矿实施瓦斯抽放，年抽放瓦斯总量达到8.67×108m3［2］。与50年代初期相比，瓦斯抽放矿井数量增加了23.5倍，年瓦斯抽放量增加了7.67倍。抚顺、阳泉、松藻、天府、淮南、盘江、铁法、石炭井、水城、平顶山、芙蓉、中梁山、南桐、淮北、鹤岗、鹤壁、峰峰、焦作、丰城、六枝是我国目前的主要抽放瓦斯矿区（见表1），其中，抚顺和阳泉两个矿区的瓦斯抽放量最多，年瓦斯抽放量均超过了108m3。2002年， 20个主要瓦斯抽放矿区共计95个抽放矿井的瓦斯抽放量之和为7.12×108m3，占全国瓦斯抽放总量的82.1％。 表1 1994和2000年我国主要瓦斯抽放矿区瓦斯抽放量和抽放率统计表 矿区 名称 2002年 1994年 瓦斯涌出量（106m3））））%，抽放效果好； Ⅱ类矿区：瓦斯抽放率为25～40%，抽放效果一般； Ⅲ类矿区：瓦斯抽放率小于25%，抽放效果差。 表2为我国主要抽放矿区的瓦斯抽放效果分类情况。由表2可以看出，我国主要瓦斯抽放矿区的总体瓦斯抽放效果不好。Ⅰ类矿区只有4个，仅占主要瓦斯抽放矿区数的20%，平均抽放率为60.14%；瓦斯抽放效果一般的Ⅱ类矿区也只有4个，占主要瓦斯抽放矿区数的20%，平均抽放率为29.96%；瓦斯抽放效果差的Ⅲ类矿区则多达12个，占主要瓦斯抽放矿区数高达60%，平均抽放率仅为13.93%。如果考虑所有抽放瓦斯矿井，抽放率低于25%的矿井比例会更多。 表2 我国主要抽放矿区瓦斯抽放效果分类统计情况 瓦斯抽放效果类别 矿区数 （个） 平均瓦斯抽放率 （％） 占主要瓦斯抽放矿 区数的比例（％） Ⅰ类 4 60.14 20 Ⅱ类 4 29.96 20 Ⅲ类 12 13.93 60 1.3瓦斯抽放方法 我国煤矿最常用的瓦斯抽放方式是井下抽放。考虑到抽放对象的不同，又可以分为本煤层瓦斯抽放、邻近层瓦斯抽放和采空区瓦斯。目前，煤矿应用最为普遍的瓦斯抽放方法有如下六类。 ⑴本煤层采前预抽 图1为常见的本煤层采前预抽瓦斯方式。绝大多数开采单一煤层的高瓦斯或突出矿区，采用这种方法抽放本煤层瓦斯，例如，焦作、鹤壁、晋城、潞安等矿区。部分开采远距离煤层群的矿区，也往往采用应用这种方式抽放本煤层瓦斯，淮南矿区C13－1开采就属于此情形。 图1 本煤层采前预抽瓦斯方式示意图 ⑵本煤层边采边抽 许多高瓦斯或突出矿井为了解决本煤层预抽时间短、瓦斯抽放率低等问题，或者是为了增加瓦斯抽放量，在工作面回采过程中往往采取边采边抽瓦斯措施，钻孔布置方式如图2示。 图2 本煤层边采边抽钻孔布置示意图 ⑶本煤层边掘边抽 煤巷掘进时，我国大部分高瓦斯和煤与瓦斯突出矿井采取边掘边抽方式防治瓦斯突出和瓦斯超限，其抽放钻孔布置如图3示。 图3 本煤层边掘边