一种测量记忆监测相对准确性的新指标：d_a.pdf

理科学 JournalofPsychologicalScience 2013，36(4)：989—993 989 一 种测量记忆监测相对准确性的新指标 ： 刘希平 石靓子 唐卫海 (天津师范大学教育学院心理系，天津，300387) 摘 要 记忆监测的相对准确性是元记忆研究中一个重要内容。研究者采用了各种方法来测量人{fliE忆监测的判断值对正确项 Iff和错误项 目的区分度 ，例如相关法、信号检测论 (SDT)测量法。其中，gamma相关从 1984年起一直被广泛用于记忆监测相对准 确性的测量。基于SDT的新指标d弥补了gamma相关在实际应用中的不足，并引发了新的研究兴趣。文章对d。的提出背景、计 算方法和应用前景进行了详细的介绍，对 d 与其他常用方法在使用中的优势进行了比较。对 d 的具体应用进行 了说明，同时指 出了d 的使用条件。 关键词 记忆监测 信号检测论(SDT) 相对准确性 辨别力 项 目对(如，A的判断值大于B，A的回忆成绩却小 1 引言 于 B) 的 数 目，最 后 通 过 公 式： = 记忆监测 (mnemonicmonitoring)是指对客体记 #麓一致项目黠对+#不一致项目对求一得 c、Nelson, 忆加工、储存和提取三个主要阶段的主观判断，如学 习程度判断(JoL)、知晓感判断(FoK)。该领域的研 1984；Nelson，Narens，Dunlosky，2004)。 作为 究特别关注监测判断与记忆成绩的关系，即记忆监 记忆监测相对准确性指标的最大优势在于，它不要 测的准确性问题 (Pieschl，2009；Schraw，2009)。最 求变量必须为等差的正态分布，同样适用于在数据 常用的考察记忆监测准确性的方法是计算判断值和 分布不明确的情况，但在实际应用中， 的统计检验 实际成绩的相关度或一致性，称之为相对准确性 结果常常不显著(P．05)，得到与假设相悖的结论 (relativeaccuracy)，这类指标反映了监测判断对正 (Konopka Benjamin，2009；Masson Rotello， 确项 目和错误项 目的区分度，因此又叫做辨别力指 2009；Weaver Kelemen，2003)，这可能是 gamma 标(resolution)(Nelson，1996)。记忆监测的相对准 相关法本身的问题造成的：在某些情况下 (如 N 确性稳定地体现了人们的记忆监测水平，因此在记 50)，不能直接用基于正态分布的统计检验对y进行 忆监测的研究中受到了更多关注 (DunloskyLip． 组 间 比较 (Nelson，1984；Nietfeld，Enders， ko，2007)。Nelson(1984)对 Goodman—Kruskal Schraw，2006)，并且 计算过程也会遗失一些重要 gamma系数 ()与其他 7种指标进行了比较，认为 信息，例如某被试在两个项 目上的判断值分别为 是考察记忆监测的相对准确性最可靠的指标，在其 10％和90％，也可能分别为 50％和60％，这两种判 后近三十年里，gamma相关被广泛地应用到了记忆 断所要反映的实际内容是不同的，但 在成对比较 监测的研究中(如ButterfieldMetcalfe，2006；Con． 时将这两种判断视为等同，造成了 对变异的不敏 nor，Dunlosky， Hertzog，1997；Finn Metcalfe， 感性。Benjamin和Diaz(2008)建立 了一个服从正态 2008；Mazzoni Nelson，1995；Metcalfe Greene， 分布的模拟数据库(回忆成绩为0或 1，监测判断值 2007；Nelson Dunlosky，1991；Kimball Metcalfe， 为 1、2、3或4，错误项 目的判断值服从均数为0、方 2003；Konop