2005-2010年管理类综合能力之语文真题(论证分析)及答案.pdfVIP

2005-2012 年管理类语文论证有效性分析真题及参考答案 2012 年 1 月 56 ．论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇 600 字左 右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念 特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证 的证据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。） 地球的气候变化已经成为当代世界关注的热点。这一问题看似复杂，其实简单。只要我 们运用科学原理——如爱因斯坦的相对论——去对待，也许就会找到解决这一问题的方法。 众所周知，爱因斯坦提出的相对论颠覆了人类关于宇宙和自然的常识性观念。不管是狭 义相对论还是广义相对论，都揭示了宇宙间事物运动中普遍存在的相对性。 既然宇宙间万物的运动都是相对的，那么我们观察问题时也应该采用相对的方法，如变 换视角等。 假如我们变换视角去看一些问题，也许会得出和一般常识完全不同的观点。例如，我们 称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、地震、台风、暴雨等，其实也是大自然本身的一般 现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害。只是当它损害了人类利益、危及了人 类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。 假如再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，连我们人类自己也是大自然的一个部 分。既然我们的祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、 水杉、五针松等等一样，是整个自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢? 由此可见，人类的问题就是大自然的问题。即使人类在某一时期部分地改变了气候，也 还是整个大自然系统中的一个自然问题。自然问题自然会解决，人类不必过多干预。 本题的论证主要存在如下问题： 1、 把爱因斯坦的相对论理解为宇宙间事物运动中普遍存在的相对性，是对相对论的误 解，不能作为论据。 2、 由“宇宙间万物的运动都是相对的”得出 “观察问题时也应该采用相对的方法，如 变换视角等”，不能成立，类比不当。 3、 从大自然的视角否认自然灾害，与人类关注的气候问题不是同一个问题，偏离了论 题，因此无法作为文章的论据。 4、 类人猿是整个自然生态中的有机组成部分，不能由此推论出人类也是整个自然生态 中的有机组成部分，因为“祖先”具有的性质，后代未必具有。 5、 由人类是“整个自然生态中的有机组成部分”，推不出“人类问题就是大自然问题”， 因为部分具有的性质，整体未必具有。 6、 通常所说的“人类”是相对于“自然”的一个概念，我们所指的大自然是相对于人 类社会而言的，不能把自然和人类社会混为一谈。 7、 既然“人类的问题就是大自然的问题”，那么人类的干预也就是大自然的问题，这 和“人类不必过多干预”的结论相矛盾。  2011．10 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇 600 字左右的文 章，对该论证的有效性进行分析和评述。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是 核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是 否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。） 我国的个人所得税从 1980 年开始征收，当时起征点为 800 元人民币。最近几年起征 点为 2000 元，个人所得税总额逐年上升，已经超过 2000 亿元。随着居民基本生活开支的 上涨，国家决定从 2011 年 9 月将个税起征点调高到 3500 元，顺应了大多数人的意愿。 从个人短期利益上来看，提高起征点确实能减少一部分中低收入者的税收，看似有利 于普通老百姓。但是，如果冷静地进行分析，其结果却正好相反。 中国实行税收累进率制度，也就是说工资越高所缴纳的税率也越高。请设想，如果将 2000 元的个税起征点提高到 10000 元。虽然，极少数月工资超过 30000 元的人可能缴更 多的税，但是绝大多数人的个税会减少，只是减少的数额不同。原来工资低于 2000 元的， 1 分钱的好处也没有得到；拿 2000 元工资的人只是减轻了几十元的税；而拿 8000 元工资 的人则减轻了几百元的税收。收入越高，减少的越多，贫富差距自然会被进一步拉大了。 同时，由于税收起征点上调，