第九章 苏联东欧剧变.pdfVIP

第九章 苏联东欧剧变 了解：东欧剧变苏联解体的过程、波兰团结工会兴起的内外因素。 理解：戈尔巴乔夫“新思维”的实质与后果。 掌握：东欧剧变苏联解体的原因及其影响。 讲授内容： 1．苏联老人政治及其危害。 2．戈尔巴乔夫的改革与苏联的解体。 3．东欧各国的经济政治改革和剧变。 4．苏联解体、东欧剧变的经验教训。 重点：戈尔巴乔夫改革与苏联解体。 难点：东欧剧变苏联解体的原因及其影响。 一、东欧剧变 （一）“团结工会”与瓦文萨上台 1.盖莱克执政与团结工会的兴起 1970 年12 月，波兰部长会议决定对46 种食品和日用品提价，激起了公众的强烈反对，导致 了1970 年的“12 月事件”。在罢工浪潮中，盖莱克接替哥穆尔卡担任了党的第一书记。盖莱克上 台后，鉴于哥穆尔卡领导后期经济发展缓慢，人民生活提高不快、因而社会对党政领导不满的状 况，决心高速度地发展经济，尽快提高生活水平。但由于政策不对头，事与愿违，经过十年，波 兰又陷入了更深刻的政治以及危机之中。终于爆发了团结工会事件。 1980 年7 月1 日，波兰政府公布肉制品提价40-60%，立即引起群众不满，全国各开始出现 罢工。经济性质的罢工很快演变成政治事件，在国际帝国主义势力、教会势力以及国内持不同政 见者的策动下，罢工工人建立全国性的反对派组织——团结工会。 从现象上看，团结工会的兴起是由于食品提价引起的。其实提价只是一根导火线。团结工会 的兴起有着深刻的经济、政治根源。 （1 ）经济原因 在经济政策上片面追求速度，搞大跃进，推进“高速发展战略”，实行“三高”（高速度、高 消费、高积累）政策，要求在短时间内实现“第二渔翁工业化”。结果造成国民经济比例失调，宏 观经济严重不平衡。 A.为了实现高速度发展，波兰大大提高了积累率。1956—1969 年积累率 19-26%之间，1970 年提高到30%，1974 年37.2%，1975 年35.2%。与此同时，投资规模大大扩大，基本建设项目超 过施工力量、物资供应的能力，使得大批工程不能如期完工。这样，高积累、高投资虽然在短短 的的 3—4 年时间里曾造成欣欣向荣的假象，但从长期来看，非但没有实现高速度，反而引起经 济一片混乱，生产下降。 B.在高积累、高投资的同时，波兰又过快地提高工人工资，实行多福利政策。1971—1980 年 工资每年平均增长9.7% ，加上其他福利措施，10 年内社会购买力提高了2 倍。在这一过程中，波 1 兰政府片面地汲取过去调整物价引起人民不满的教训，没有及时地适当提高食品零售价格以平衡 供求关系，而采取增加财政补贴的办法维持低价，以致1980 年价格补贴达到1700 亿兹罗提，占 国家预算支出40% 。在这种情况下，供求矛盾日益尖锐，出现消费品严重短缺、市场供应十分紧 张的局面。 C.为了实现高速度、高积累、高消费的政策，波兰把希望放在向西方借债、进口技术设备和 原材料上，依赖西方来扩大跨进。1980 年外债猛增到235 亿美元（1970 年8 亿）。结果外债无力 偿还，成为经济的沉重负担。 盖莱克的大跨进政策，埋下了严重的经济危机的祸根。1980 年整个国民经济一片混乱；生产 倒退，比例失调，商品短缺，生活下降，负债累累，这成为团结工会事件爆发的经济根源。 （2 ）政治原因 波兰长期忽视自身的思想建设和组织建设。波兰人的90% 以上是天主教徒。所以波兰不得不 允许天主教徒加入党组织，天主教徒占党员的 2/3 。天主教是有神论，马克思主义是无神论，两 种意识形态存在着许多互相冲突、互相对立的地方，二者不可能共存。对于天主教徒党员来说， 他们首先是一个教徒，然后才是一个党员。这就大大地削弱了马克思主义在党内的主导作用。 另外，党组织涣散，纪律松驰，有的党员甚至中央委员公开反党，参加团结工会，对持不同 政见者不是有力地加以揭露和制止，而是采取姑息的态度。持不同政见者可以公开活动，出版刊 物。 还有，波兰长期处于执政地位，但一直忽视思想工作和党的教育，致使在资产阶级思想的侵 蚀下，干部滋长了特权思想，腐败现象日益蔓延。许多领导干部，包括党的第一书记，利用职权、 以权谋私。党和国家内存在的这种惊人的腐败现象，严重地挫伤广大人民的感情和生产积极性， 使他们对党和国