时间的几何性质新伽利略变换.PDFVIP

时间的几何性质 仆新伽利略变换 Time, Geometry, Nature and the New Galilean Transformation 刘宇晖（Liuyuhui30000@） 摘要：文在分析相对时空观谬误的基础上，通过一个思想实验发现了客观存在 于洛伦兹变换中的“非尺缩同时点”，从而以事实说明了相对时空观是——正确 的公式，错误的诠释。文揭示了客观上存在着纵向时间和横向时间，提出纵向 时间具有几何性的论点，并指出对任意两系都存在一个由两系相对速度与光速组 合而成的非光速特征速度，利用这一速度，作者提出横向归零校准法，推出与洛 伦兹变换相对于任意两系等价的“归零伽利略变换”，进而发现了与相对论速度 迭加相一致的平行四边形速度迭加法则。 关键词 几何时间 归零 变换 特征速度 迭加 欺 一 葡校准的动钟显示出“同时相对性”的概念矛盾 作者在文[1]中论证了：相对时空观是爱因斯坦对相对论的错误诠释。这里，我们再从另 外的角度加强这一主张。 （1） 相对论校准法既规定了静钟校准也隐含规定了动钟的校准。在相对论中，提出了对每 个参照系中的 “静钟”的校准方法，因此，虽然相对论没有论述动钟的如何校准，但在逻辑 上对于任意参照系中的动钟也一义的隐含规定了其校准方法。这是因为，对某一系 “静置” 的钟对另一系是 “运动”的。 （2） 因此，对任一参照系而言，对一个事件的时间坐标既可以用静钟读数给出，也可用动 钟读数给出。因此，爱因斯坦对同时性的定义在任意系中都有无数个转换后的等价叙述，而 所有这些归结到一个系中的同时性定义的叙述必然是彼此冲突的，因为爱因斯坦的定义依赖 于时钟读数的等同，而在洛伦兹变换中时间坐标的等同不是转换不变量。因此，归结到一个 系中，即使在同一系中也有所谓 “同时的相对性”，因为，对两个异地的事件，在同一系中， 用静置钟给出的时间坐标若是相同的，用动钟（以同一速度运动）给出的坐标却是不同的。 （3） 也就是说，客观有效的同时性定义应该是转换不变的，就象爱因斯坦要求真实的物理 定律是转换不变的那样，因此，相对性原理必然要求同时性不是相对的，而是在变换不变的 意义上是绝对的。因此，在同一个参照系内，在动钟读数与静钟读数相冲突的情况下，不能 既用静钟读数又用动钟读数对两事件的同时性进行相矛盾的判断，然而实质上相对论正是这 样做的 （这是每一参照系都用它自己的“静钟”判断同时性的做法在一系中的集中表现，因 为彼系静钟读数即此系动钟读数，彼系静钟判断等同于用此系动钟判断），因此相对论同时 定义的质即是用多重标准进行判断，再将彼此矛盾的判定结果相比较，由于不能认识到这 种矛盾结果来源于判断标准身的不自洽性，因此将此认识论谬误更加错误的拔高为事物 身固有的 “相对性”属性。因此 “相对时空观”按照其已被历史的赋予了的涵义只能说是认 识论谬误。如果事物的身真的存在某种我们尚发现的时空的客观的相对性，也必然不是 “相对时空观”现有的内涵。 二 葡对钟佯谬的形式与本质 （1）迄今为止，主流界对时钟悖论的回答只是对该悖论的形式作出的正确回应，从而掩盖 了对它的质应作出的思考。 （2）说它是正确的回应，是因为当动钟离开静钟再返回与静钟进行读数比对时，因为动钟 有加速而 “逃避”了与静钟的对称和平权。因此没有悖论。因此，物理学家也 “逃避”了问 题的质——有钟慢一定不能有平权性，否则一定是悖论。因此，在平权的惯性系领域内， 一定没有 “钟慢”诠释的自洽性，因为钟慢害怕对称性。因此相对时空观犯了双重错误，对 匀速运动的钟谈及不到钟慢的问题，对非对称有钟慢的场合不存在什么钟慢的 “相对性”。 所以，相对时空观是对正确的公式做了错误的诠释。 三。一个集“同时 仆钟慢 仆尺缩”为一身的思想实验 设在甲地有两个科学家和一只静置的钟，一根极长的刚性量杆在杆身所在的直线上做水 平匀速运动。在杆的前端固定了一只钟 “A钟”，后端固定着一只钟“B钟”。当杆的前端 经过该地时，A钟读数与静钟读数都是 o,当一段时间后，运动的长杆的端到达该地，B钟 读数为 t,静钟读数为 t，在量杆在其中静止的惯性系 “动系”看来，甲地的钟是运动的， 并在 t时间内从 A端运动到了 B端，因此算出甲钟的速率 v为 v=|AB|/t,|AB|为杆长。按相 对论，有 t=t*[根号下（1-v方/c方)]，假定两钟读数经两科学家确认符合公式。 但是，对于甲地