中国省域经济社会发展差异的时间演变及空间格局——基于2000-2012年省域空间动态面板数据的分析.pdfVIP

中国省域经济社会发展差异的时间演变及空间格局 75 一 s— g 时 涛。等 GDP等单个指标 ，缺乏对宏观经济社会发展的综合评价，因此研究视角难免会片面；研究方法多重复传统 的统计方法，缺乏空间统计以及收敛模型的拓展应用。本文综合考虑省域经济与社会的全面、协调、健 康、持续发展，设计了 “区域经济社会发展综合评价指标体系”，计算了2000—2012年我国各省区经济社会 发展水平指数 ，应用泰尔指数、o收敛分析其时间演变规律，应用空间自相关分析其空间分布格局，以期为 进一步研究省域差异的影响因素提供政策建议。 二、研究方法和指标体系设计 (一 )研 究方 法 1．泰尔指数 Theil和Henri于 1967年提出泰尔指数，其优势在于能将总体的区域差异 分解成不同区域的内部差异 Twr和外部差异T1)r，在测度区域差异时被大多数学者所采用。TD数值越大，说明区域间观测指标差异越大， 反之则越小。P为地区GDP，对TD进行一阶嵌套分解，可测度各区域经济社会发展差异情况。_l11]__12] 2．空间 自相关指数 空间 自相关指数是用于度量地理数据 的一个基本性质：纳入空间权重矩阵，测度空间某位置上的数 据与其他位置上的数据间的相关程度，有全局 自相关和局部 自相关两个指数；空间格局是观测属性及其 在空间上的相互关系。空间自相关分析以其立体性、可视化、直观性反应数据与地域的空间关系，而成为 定量研究 自然、经济和社会领域 内涉及空间关系的各类问题的重要方法，以及分析空间格局的有效手段 之一。基于此 ，本文主要计算MoransI和LISA。④ 3．收敛分析 收敛理论是经济增长理论研究的重要组成部分，其研究 内容与 目前缩小地区经济社会发展差异、实 现区域均衡发展的目标一致。通过对各省区经济社会发展指数收敛性的研究，可以验证我国经济社会发 展区域差异在时间演变上是趋同还是发散。若存在收敛特征，则表明不同省区的经济社会发展差异正在 缩小，呈现均衡发展态势 ；相反则说明差异正在拉大，呈现非均衡态势。文献 中常用的收敛模型有 以下三 种：a收敛 、绝对 p收敛和条件 p收敛。本文将分别应用 a收敛和绝对 p收敛两种方法分析我国经济社会 发展水平的收敛情况 。 a收敛反映了省区间经济社会发展水平偏离整体平均水平的差异以及不平衡的动态过程。如果不同 省区之间经济社会发展水平的离差随时间的推移而趋于下降，则认为存在 a收敛。 绝对 l3收敛则假设各省区初期存在相同的初始基本条件 ，最终各省区经济社会发展水平具有均等化 的趋势，最初发展水平较低的省区将增长得更快 ，最终各省区的经济社会发展水平将趋于相同，我们称之 为存在绝对 t3收敛 。 (二)指标体 系设计 科学有效的评价经济社会发展水平，既要考虑地区内经济、社会、生态全面发展水平，还要考虑其发 展潜力和可持续性，同时也要考虑生态与经济之间、城乡之间、区域之间的协调性。 因此，本着代表性、可比性、动态性与前瞻性原则，选择的观测指标应能够客观、全面、科学地衡量区 域经济社会发展的现状及区际差异 ，本文借助多层次模糊评价法构建评价模型，设置 “区域经济社会发展 综合指数”为 目标层，“全面发展指数”“可持续发展指数”“协调发展指数”三个指数为准则层。全面 发展指数是指区域复合系统或子系统的发展程度；可持续发展指数表示区域发展的可持续性；协调发展 ① 分析结果的评价参见时涛 ：《我国文化软实力时空演变的空间统计分析》，《统计与决策)2013年第 19期，105—108页。 第 17卷 第 3期 Vol 17 No．3 学报J社会科学版 2015年6月 Jun．2015 指数是指区域复合系统或子系统之间 表 1 区域经济社会发展综合评价框架A区域经济社会 的协调程度，它是判断社会经济与资源 C1经济水平指数 环境是否协调发展的准则；进而，参照 B1全面发展指数 c2社会水平指数 诸多可持续发展指标体系，对其所选用