城市广场环境行为学研究.pptVIP

案例分析—内部行为分析 广场内活动与环境相关分析 此外从生理舒适性看，广场提供了足够的休憩设施：具有一定舒适性的座椅，大部分座椅都处于树荫处，且具有一定的遮蔽及私密性。广场的硬件设施也比较完善，被访者普遍反映良好。但是不同区域的座椅使用情况不尽相同大理石的喷泉广场周人比较多；在观礼台后方的娱乐设施处，有孩子在玩耍的时候，座椅都坐满了父母；湖心花园的座椅使用率不高，只有靠湖边的座椅比较常使用；园林景点处的座椅使用情况一般。 案例分析—存在问题 安全性问题 广场中水面占有相当大的比重，所以广场的安全性问题显得尤为重要。就比如图中的栏杆，根据图中的比例判断栏杆尺寸也就40cm高，而且翻过栏杆就是湖面，这样的设计很容易使小孩不慎掉入湖中，造成安全事故。 广场灯光设置 广场到了晚上就显得格外冷清，只有少数情侣愿意逗留其中，最主要的原因就是广场内的夜间照明非常薄弱。也许是由于设计师观念上的东西差异比较悬殊，东方人在晚饭后是习惯饭后散步，以助养生的，西方在这方面就没有这样的习惯。所以设计师也许并没有考虑到这方面的影响。 案例分析—存在问题 道路交通问题 到晚上时，因广场交通方便来往的车辆所增多，导致周围的环境很吵，也给周围的市民带来不安静的睡觉环境。 周边商业设施过多 广场成为进出超市的交通过道，失去原本的休闲功能 案例分析—总结 山西路文化广场以其市