水处理活性炭的选择指标问题2行政论文范文大全.docVIP

水处理活性炭的选择指标问题2行政论文范文大全 水处理活性炭的选择指标问题 3 活性炭筛选新方法的验证 　　由于实际水质条件下的动态运行试验周期长，需要连续运转，工作量大，不适合大批量选炭 。据此，提出了用天然水中四种有机物(腐殖酸、富里酸、木质素、丹宁)作为测试基质(吸附质)，用活性炭对它们的吸附容量和吸附速度作为指标，借以反映活性炭对水中有机物的 吸附性能好坏，用于水处理用活性炭的筛选。试验表明，这种方法测定结果与实际水质条件下的动态运行试验结果一致，可以反映活性炭对天然水中有机物吸附性能的差异(见图1～4 和表4)。试验所用四种吸附质中的腐殖酸和富里酸从某水处理系统受污染的阴离子交换树脂中提取，木质素从造纸废水中提取，丹宁为试剂。 　　 　　 表4 三种活性炭的吸附速度 吸附质 腐殖酸 富里酸 木质素 丹宁 活性炭 1# 2# 3# 1# 2# 3# 1# 2# 3# 1# 2# 3# 4min内平均吸附速度[mg/(g.min） 6 15 2 5 6 4 7 8 5 20 25 6 　　可以看出，这三种活性炭对天然水中四种有机物的吸附性能最好的是2#，其次是1#，最差为3#，该顺序与表1中三种活性炭在实际水质条件下运行试验结果是一致的，二者相关性很好。 　　类似的方法在长江、太湖、黄巢湖水质下的扩大试验中也同样得到验证，试验结果列于表 5、6。 表5 第一次扩大试验时不同试验方法测得的活性炭吸附性能名次顺序对照 活性炭编号 材料 一般吸附性能指标排列顺序 对水中四种典型有机物吸附容量和吸附速度排列名次 长江水质下运行试验排列名次 比表面积 碘值 亚甲基蓝吸附值 四氯化碳吸附值 腐殖酸 富里酸 木质素 丹宁 1# 煤 5 　 5 3 9 　 　 10 　 2# 椰壳 11 7 11 11 11 　 　 11 　 3# 果壳 10 6 9 8 3 　 　 3 3 4# 椰壳 2 1 2 1 2（2） （2） （2） 2（2） 2 5# 山桃壳 8 5 7 9 　 　 　 　 　 6# 杏壳 7 4 3 6 1（1） （1） （1） 1（1） 1 7# 椰壳 3 3 6 5 10 　 　 9 　 8# 果壳 9 　 10 10 　 　 　 　 　 9# 椰壳 1 2 1 2 7 　 　 6 　 10# 椰壳（日本） 6 8 8 7 8 　 　 8 4 11# 椰壳（美国） 4 　 4 4 　 　 　 　 　 注 （）内为吸附速度排列顺序 表6 第二次扩大试验时不同试验方法测得的活性炭吸附性能名次顺序对照 活性炭编号 材料 一般吸附性能指标排列顺序 对水中四种典型有机物吸附容量和吸附速度排列名次 实际水质运行试验排列名次 比表面积 碘值 亚甲基蓝吸附值 四氯化碳吸附值 腐殖酸 富里酸 木质素 丹宁 黄浦江水 太湖水 黄巢湖水 1# 山桃壳 7 9 7 9 4 　 　 2 　 　 3 2# 杏壳 6 8 5 7 3(3) 　 　 　 4 4 　 3# 椰壳 1 6 1 1 5 2 3(3) 4 2 2 2 4# 果壳 3 4 3 3 4 3(2) 　 4 　 　 　 5# 果壳 9 5 8 8 1(1) 4(1) 1(1) 1(1) 1 1 1 6# 煤 2 1 2 2 8 1 　 　 　 　 　 7# 椰壳 4 7 4 4 9(9) 9(9) 9(9) 9(9) 5 5 5 8# 煤 8 3 6 6 　 　 　 　 　 　 　 9# 果壳 5 2 5 5 2(2) 　 2(2) 3(2) 3 3 4 注 （）内为吸附速度排列顺序 　　从表中可以看，采用四种典型有机物做吸附质测得的不同活性炭吸附性能排列顺序与实际水质条件下运行试验结果是一致的，而碘值等一般吸附性能指标的排列顺序与运行结果不同。  　　至此已说明，在五种实际水质下(长江、黄浦江、淮河、太湖、黄巢湖)用测量活性炭对天然 水中四种典型有机物吸附容量和吸附速度来选择水处理用活性炭的方法是正确的。 4 结论与讨论 　　①活性炭一般吸附性能指标(比表面积、碘值、四氯化碳吸附值、亚甲基蓝吸附值)与活性炭对天然水中有机物的吸附性能相关性不好，若用这些指标来选择水处理用活性炭，会得 出错误的结果。其原因主要是由于天然水中天然有机物分子量巨大，分子体积大，活性炭对 其吸附很大程度上受过渡孔通道多少的影响。而活性炭对碘值、四氯化碳、亚甲基蓝吸附则多在微孔进行，所以，吸附天然水中有机物的活性炭应当关注其过渡孔的多少，而不应单纯追求微孔(比表面积)的多少。 　　②采用测量活性炭对水中四种典型有机物(腐殖酸、富里酸、木质素、丹宁)的吸附容量和吸附速度方法，可以反映活性炭对天然水中有机物吸附性能的好坏，