刑法第三讲——犯罪主体的研究.pptVIP

犯罪主体研究 一、犯罪主体概述 (一)犯罪主体的概念 我国刑法中的犯罪主体，是指具备刑事责任能力、实施犯罪行为并且依法应负刑事责任的自然人及实施了刑法规定可以由单位承担刑事责任的犯罪行为的单位。 (二)犯罪主体的类型 1.自然人主体与单位主体 单位主体，是指实施危害社会的行为，依法应负刑事责任的单位。 2.一般主体与特殊主体 达到法定年龄、具备刑事责任能力，是任何一个犯罪主体必须具备的条件。只要求具备上述条件的犯罪主体，是犯罪的一般主体；除了上述条件外，还要求具有一定特殊身份的人才能构成的犯罪主体，是犯罪的特殊主体。 从一般意义上讲，身份是指人的出身、地位和资格，是指人在一定的社会关系中的地位。 刑法中所说的身份有其独特的含义。按照刑法通行的主张，所谓身份，是指刑法所规定的影响行为人刑事责任的行为人人身方面特定的资格、地位或状态。 从形成方式上加以区分，身份可以划分为自然身份与法定身份。所谓自然身份，是指人因自然因素所赋予而形成的身份，如基于性别而形成的男女身份。所谓法定身份，是指基于法律所赋予而形成的身份，如军人、国家机关工作人员等。 犯罪主体的特殊身份对正确定罪量刑具有重要的意义。 首先影响定罪，这是犯罪特殊主体的首要功能。主要表现在，一是区分罪与非罪的标准之一。二是区分此罪与彼罪。如贪污、职务侵占、盗窃。三是影响有无特殊身份者的定罪。如身份犯与非身份犯的共犯处理问题。 其次，犯罪主体的特殊身份对量刑也有一定的影响。其一是在我国刑法中，对行为类似的特殊主体的犯罪一般较一般主体的犯罪规定的刑罚相对重一些。其二是在我国刑法中对一些特殊身份而影响量刑的轻重。其三，分则中规定对某些犯罪的特殊主体者给予从重处罚。 （三）研究犯罪主体的意义 1、区分罪与非罪的标准之一； 2、对区分此罪与彼罪具有重要意义； 3、对量刑具有意义。 二、精神障碍人的危害行为 及其刑事责任 (一)精神障碍的含义 我国司法精神病学界的通行观点认为，精神障碍它包括两大类疾病：一是精神病，包括以下几种严重的精神障碍：精神分裂症、偏执性精神病这些明确诊断的精神病；严重的智能欠缺，或者精神发育不全达到中度(痴愚)或者更为严重(如白痴)等；二是非精神病性精神障碍，如神经官能症、人格障碍、性变态等。 1979年刑法第15条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任。” 现行刑法第18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果 ，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从 轻或者减轻处罚。” 现行刑法第18条第4款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 一种为少数学者的观点，认为醉酒人犯罪应一律负刑事责任，不管是生理醉酒还是病理醉酒。 另一种为多数学者的观点，认为，对醉酒人犯罪不能一概追究刑事责任。醉酒分为生理醉酒和病理醉酒，病理醉酒属于一时性精神病，应适用精神病人犯罪的规定。 对于醉酒的人的危害行为是否构成犯罪并追究刑事责任，应当遵循主客观相统一的刑事责任原则。如果行为人在醉酒前对其在醉酒后实施的危害社会行为具有犯罪故意或犯罪过失，应负完全的刑事责任；反之，应依其醉酒后的实际精神状态确定刑事责任，处于无责任能力状态的不负刑事责任，处于限制能力状态的则应负刑事责任，但应减轻处罚。 (二)关于无刑事责任能力的精神病人 刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”这是我国刑法中认定和处理完全无刑事责任的精神病人危害行为的规定。 1.精神障碍人无责任能力的标准 一是单纯的医学标准。即仅仅根据医学上确认行为人患有精神疾病这一事实，便在法律上判定行为人为无责任能力，因而就不负刑事责任。 二是医学与心理学相结合的标准。即对精神障碍人以精神病而判定为无责任能力，一是从医学(生物学)上看，行为人患有精神病；二是从心理学(法学)上看，行为人于行为时因精神病而丧失了辨认或控制自己行为的能力。 我国刑法对精神障碍人无责任能力的认定标准，与现代多数国家的刑事立法是一致的。即采用医学标准与心理学(法学)标准相结合的方式，在心理学标准内容上采纳的是丧失辨认能力或者控制能力的择一说。 (三)限制刑事责任能力的精神障碍人 限制刑事责任能力的精神障碍人又称减轻(部分)刑事责任能力的精神病人，是介乎无刑事责任能力的精神病人与完全刑事责任能力的精神障碍人中间状态的精神病人。 我国司法精神病学理论和鉴定实践一般认为，主要有以下两类：一是处于早期(发作前