股东请求解散公司之诉若干问题.docVIP

股东请求解散公司之诉的若干问题 发表时间：2010-4-4 11:46:00 阅读次数:242?????所属分类：公司解散清算法律实务 股东请求解散公司之诉的若干问题 琴瑟合鸣 2010/4/3 一、?????????? 股东请求解散公司之诉的法律依据： 《公司法》183条明确规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）:　　第一条 单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：、　　（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； 　　（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； 　　（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； 　　（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 　　股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 　　第二条 股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。 　　第三条 股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。 　　第四条 股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。  原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。 　　原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。 　　第五条 人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份,或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。 　　经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。 　　第六条 人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。 　　人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 二、?????????? 股东请求解散公司之诉的法律性质 根据诉讼请求的内容不同，诉可以分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。股东请求解散公司之诉，实质上市为了消灭其与公司之间的投资和被投资的关系。人民法院作出解散公司的判决后，就发生了公司法181条规定的解散事由。 三、?????????? 股东请求解散公司之诉的受理 1、关于案件当事人的问题 原告：股东请求结算公司之诉的原告应当是公司的股东，而且必须是符合一定条件的股东。依据公司法的规定提起解散公司诉讼的股东必须满足持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。同时公司法解释二的规定，当单个股东所持有的表决权未达到百分之十以上，而多个股东的表决权在百分之十以上，可以共同提起诉讼。 被告：公司法解释二明确规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。 原告把其他的股东列为第三人或其他的股东申请以第三人的身份参见诉讼的，人民法院应当准许。 同时因为判决不仅对当事人具有法律效力，而且对没有参加诉讼的其他主体也产生法律效力，如对公司的董事、监事、高管人员、职工均产生既判力。因此法院可将依据原告及上述人员的申请或法院视案件需要通知上述的人员参加诉讼而将上述人员列为无独立请求权的第三人。 2、关于管辖问题 地域管辖：因股东请求解散公司之诉是变更之诉，根据民事诉讼法第22条之规定，该案件应当由被告即公司住所地人民法院管辖，即以公司的主要营业地或主要办事机构所在地的基层人民法院管辖。 级别管辖：考虑到一些公司的规模较大，，如果一概由住所地人民