《经济学家》2010年第8期-山东大学课程中心3.0.docVIP

《经济学家》2010年第8期 论文题目：中日韩进口贸易技术结构的测度与比较 范爱军 常丽丽（山东大学经济学院 济南 250100） The measurement and the comparison of the import technological structure of China, Japan and South Korea Fan Ai-jun Chang Li-Li (Economic school of Shandong University, Jinan 250100) 第一作者简介：范爱军(1955-) 男 ，汉族，山东省海阳市人，经济学博士，山东大学国际贸易研究所所长，教授，博士生导师。中国国际贸易学会理事，中国世界经济学会常务理事，享受国务院政府特殊津贴，山东省有突出贡献中青年专家。主要从事国际贸易和亚太经济问题的研究。已在国内外重要学术期刊发表论文190余篇，近期发表的相关论文主要有： 1.中日韩三国劳务合作的问题与对策 《世界经济》2002年第4期； 2.中国各类出口产业比较优势实证分析 《中国工业经济》2002年第2期； 3.我国名义关税率高而实际关税率低问题探讨 《经济研究》1999年第3 期； 4.论中国工业品的国际竞争力 《世界经济》2006年第11期； 5.模块化对分工演进的影响 《中国工业经济》2006年第12期； 6.中国技术效率的地区差异与增长收敛 《经济学家》2009年4期； 7.中韩两国出口制成品的技术结构比较分析 《国际贸易》2007年第3期； 第二作者简介：常丽丽（1987-）女，山东大学经济学院硕士研究生。 作者信址：济南市山大南路27号山东大学经济学院办公室，范爱军收 邮政编码：250100 范爱军联系电话手机），（0531O)H） 电子信箱：fanaj@163.com 中日韩进口贸易技术结构的测度与比较 内容提要：本文采用出口贸易技术结构的测度方法，建立起一套分析进口贸易技术结构的指标体系，从多个方面分析了中日韩三国进口贸易的技术结构。研究结果表明，与日韩两国低技术和中低技术产品进口比重偏大，其他技术类别产品进口份额较小的贸易结构相比，中国进口贸易则呈现出两端产品（低技术和高技术）比重大，中间产品比重小的特殊结构。这种进口贸易技术结构的差异性和互补性有利于中日韩三国之间经贸合作的进一步深化。 关 键 词：中日韩 进口 技术结构 测度 比较 引言 中日韩是东亚经济实力最强的三国，也是东亚地区发展中国家、发达国家和新兴工业化国家的典型代表。多年来，出口贸易在三国的经济发展中起着不可或缺的拉动作用。随着经济的快速发展，中日韩三国的进口贸易规模不断扩大，并且表现出比出口还强劲的增长势头。2008年中日韩三国进口贸易增长率分别为18%、23%和22%，超过了17%、9%和14%的出口增长率。近些年，中国、日本和韩国之间的进口贸易往来也日益密切。2008年，日本和韩国位居我国进口市场前两位，我国从日韩的进口占到本国进口总额的23%；中国也成为日韩两国的第一大进口来源地，日韩从中国的进口分别占其本国进口总额的19%和18%。在进口贸易蓬勃发展的新形势下，中日韩进口贸易品的技术水平是否有所提升？三国进口贸易技术结构是否得到优化，表现出哪些特征？本文借鉴出口贸易技术结构的测度方法，建立起一套分析进口贸易技术结构的指标体系，从多个方面分析了中日韩三国进口贸易的技术结构，以期对上述问题做出客观全面的解答。 文献综述 关于国际贸易技术结构的研究主要集中在出口贸易方面，大体上可分为两个方向。一类是在国际贸易惯用标准的基础上将贸易品的技术含量进行归类，再根据这种静态分类，对出口贸易技术结构进行考察。OECD(1994)按照技术密集度将制成品分为高技术制成品、中高技术制成品、中低技术制成品和低技术制成品四大类。Lall（2000）对照标准国际贸易分类（SITC）把贸易品进一步细分为9类技术含量不同的产品类别。另一类是以产品技术附加值指标为基础来构建衡量出口贸易技术结构的动态指标体系。关志雄（2002）提出了“附加值越高的产品，越是来自高收入国家”的假设，将产品技术附加值表示为出口国人均GDP的加权值，权重为该产品的各国出口占世界市场份额。但是关志雄（2002）的测算方法理论基础比较薄弱，出口规模不同容易导致误差。樊刚、关志雄、姚枝仲（2006）对此