应诉韩国反倾销调查会计问题分析研究.pdfVIP

摘 要 自1992 年中韩建交以来，两国经济繁荣发展的同时，贸易摩擦也越来越多，中韩两国互 相将对方视为反倾销的首要目标国。1995-2008 年，在韩国对28 个国家和地区发起的108起反 倾销调查中，韩国对中国出口产品发起的反倾销调查数量达23 起，名列第一；中国对24 个国 家和地区发起的 151 起反倾销调查中，中国对韩国发起的反倾销调查数量达27 起，也位居首 位。然而，中国企业在遭遇韩国反倾销调查时胜诉率极低，高昂的反倾销关税使中国出口企业 损失惨重。 综观学术文献，我国学者对韩国反倾销的研究，特别是反倾销会计问题的研究甚少，研究 内容仅局限于对两国反倾销特点及原因的介绍，而对于应诉所需掌握的财务指标调整、反倾销 调查问卷的会计要求等还没有太多的前期成果。因此，论文从会计学、法学、国际贸易学等交 叉学科的角度对应诉韩国反倾销调查的会计相关问题进行分析，结合实际案例找出企业败诉的 会计原因并提出相应对策，试图为我国出口企业应对反倾销提供理论依据和技术手段。 为了正确分析企业应诉韩国反倾销失败的原因，论文首先搜集2002-2008 年韩国对华反倾 销案例，将案例分为胜诉和败诉两类，分别进行分析。企业败诉的原因有三种：一是由于不了 解调查方的反倾销会计标准，无法按照调查方的要求准确预估出口产品的正常价值、出口价格 以及倾销幅度，因而无法采取相应措施来规避和应对反倾销调查；二是由于不理解反倾销调查 问卷的会计要求，无法在规定的时间内提供调查方认可的会计资料，不能有效举证与抗辩；三 是其他原因。包括缺乏预警机制、价格制定不合理、企业内控存在缺陷等原因。 由此，论文第四章针对败诉原因之一，采用规范研究的方法从韩国反倾销法律中提炼其会 计标准。判定倾销的会计标准是指正常价值的计算标准、出口价格的计算标准、正常价值与出 口价格的调整方法以及倾销幅度的计算方法。通过对比中韩反倾销法律的会计标准，指出两国 存在的差异，旨在为出口企业提供与调查方口径一致的财务指标提供技术支持。第五章针对败 诉原因之二，采用实地调研的方法，从 XX 公司取得韩国反倾销调查问卷的样本，根据该问卷 样本以及对 XX 公司应诉主要负责人的访谈，归纳分析调查问卷的会计要求、填答方法及应对 技巧。第六章针对败诉原因之三，从会计学、法学、国际贸易学等交叉学科的视角提出应对韩 国反倾销调查的规避与预警策略。规避策略是指建立反倾销导向的ERP 系统，并重视日常的会 计信息管理与控制；预警策略主要针对价格预警，是指合理的预测出口产品当前价格可能带来 的反倾销风险，并根据反倾销的基本原理，创建了一个基于应对反倾销的出口产品定价模型。 第七章通过一个具体案例将上述理论进行实践分析，旨在为出口企业提供相应技术参考。 论文的结论部分总结了创新点与局限性。创新点主要体现在：一是研究了最新的韩国反倾 销法律，明确了韩国反倾销会计标准的内容，尤其是对正常价值与出口价格如何进行调整进行 了解释与说明；二是获取了韩国反倾销调查问卷的第一手资料，准确分析了韩国反倾销调查问 卷的会计要求及填答方法；三是创造性的提出建立反倾销导向的ERP 系统，并对创建该系统的 基本思路、流程及应注意的问题进行了说明；四是首次提出出口企业基于应对反倾销的定价模 I 型，该模型旨在为企业提供一个可以避免反倾销的合理定价范围；五是将实际案例与所阐述的 理论相结合，试图为中国企业应诉韩国反倾销提供理论支持和实践指导。论文的局限性主要是： 论文仅从企业角度来研究应诉反倾销，还没有从政府、行业协会、中介机构等角度进行应对分 析；此外，由于企业成本数据涉及商业机密，因而对被调查的数据进行了简单的处理，可能信 息不够充分；最后，由于所参考的资料大多涉及外文，难免出现翻译失误。 关键词：韩国;反倾销;会计标准;调查问卷;价格预警 II Abstract Since China and Korea established diplomatic ties in 1992, the economic of the two countries were greatly improved.