无授权情况下,计算机的搜查与扣捕-国家互联网应急中心.doc

无授权情况下，计算机的搜查与扣捕 A．导言 第四修订案对政府代理人无证搜查取证加以约束。本章解释了宪法对有关计算机案件中无证搜查的限定。 第四修订案规定： 不得违反公民在人身、房屋、文件、和动产免受不合理搜查和扣捕的权益，除非依据合理原因做宣誓或证词，并详细描述搜查的地方，扣捕的人和物，否则不予签发许可证。 依据最高法庭，如符合下列两个条件之一，无证搜查不被看作违反第四修订案。第一，如果政府行为不违反个人“合理的隐私预想”，那么形式上该行为并不属于第四修订案的“搜查”范围，无须签发许可证。参见伊利诺斯州诉安德里亚斯案件，463 美国765，771 （1983年）。第二，如果无证搜查属于无需授权的特例，即使违反个人合理的隐私预想的无证搜查，也被认为是“合理的”（因此是合乎宪法的）。参见伊利诺斯州诉罗得里格斯岛案件，497美国177，185（1990年）。相应的，当调查员问及政府对计算机搜查是否需要许可证时，也需要考虑两个问题。第一，搜查是否违反合理的隐私预想？如果违反，它是否属于无需授权的特例因而又是合理的？ B．有关计算机案件第四修订案的“合理的隐私预想” 一般原则 如果搜查不违反个人“合理的”或“合法的”隐私预想，搜查被认为是符合宪法的。凯兹诉美国案件，389 美国，347，362（1967年）（小哈兰, 同时发生的）。该调查包含两个独立的问题：第一，个人行为是否反映“一个实际（