农村与城市青少年犯罪司法鉴定临床特点比较.docVIP

农村与城市青少年犯罪司法鉴定临床特点比较 农村与城市青少年犯罪司法鉴定临床特点比较 【摘要】目的目前尚未见有关比较农村与城市青少年犯罪特点的报道，本文就此作一初步探讨。方法将 司法精神医学鉴定中农村与城市违法青少年案卷资料逐一登记并进行回顾性分析，对多项临床特点进行比较。 结 果除了在受教育程度的差异外，农村与城市青少年犯罪司法鉴定临床特点存在多处相似点。结论除了社会心理 因素，生物医学因素也是引发农村和城市青少年违法犯罪的重要因素。 【关键词】司法精神医学鉴定；青少年犯罪；农村；城市 【中文图书号】d919．3 【文献标识码】b 【文章编号】1007—9297(20xx)04—00s3—04 近几年．随着现代化进程的不断加快．在世界各 国均形成了犯罪低龄化的趋势。25岁以下的青少年 是犯罪大军的主体。青少年犯罪已经成为席卷全球、 具有共同性的社会问题，它被不少犯罪学家和刑法学 家喻为难以医治的“社会痼疾”。农村和城市违法青少 年成长的环境有较大区别，那么两者在临床特点有无 区别，目前尚未见报道。本文将就此作初步探讨。 一 、青少年年龄界定 青少年犯罪【l】，确切地讲，是一个犯罪学的概念， 青少年这个概念在犯罪学中一般是指已满14周岁 而不满25周岁的人。这个概念包含“青年”和“少年” 两个年龄段的人群，横跨了未成年人和成年人两个 年龄区域。本文所谓的青少年即采用14～25周岁这 一年龄界定标准。 二、对象与方法 (一)对象 北京市安康医院司法精神医学鉴定科20xx年 及20xx年1-6月期间被鉴定人是违法青少年的案 例，共75例， 其中，农村36例，城市39例。 (二)方法 将农村违法青少年(a组)与城市违法青少年(b 组)的案卷资料逐一登记并进行回顾性分析，进行比 较。采用spss10．0软件进行统计处理，根据数据特 点分别进行t检验、x 检验和多因素方差分析。 三、结果 (一)一般资料 1．性别：a组男性33例， 女性3例，b组男性 34例，女性5例，皆男性明显多于女性。两组间无统 计学上的显著性差异( 0．05)。 2．年龄：最小16周岁，最大24周岁。a组 20．23+2．21(±sd，下同)周岁，b组平均年龄20．61± 2．57周岁。两组间无统计学上的显著性差异(p 0．05)。 3．受教育程度：a组大学、大专0例，高中、中专 6例，初中、职中16例，小学、文盲12例，初中及以 下学历占82％ ，b组大学、大专8例，高中、中专10 例，初中、职中l7例，小学、文盲6例，初中及以下学 历占56％，两组皆以初中及以下学历为主。a组受教 育程度明显低于b组(p0．05)。 4．家庭问题：从以下三个方面归结。一是家庭不 和。亲情缺失(比如父母离异，父母忙于工作或经商， 无暇顾及子女。缺乏亲情之爱)，a组l0例，b组15 例：二是家庭教育失当(比如家长对孩子过分溺爱， 迁就护短：缺少教育知识、方法，简单粗暴，动辄拳脚 相加)，a组11例，b组9例；三是家长表率作用差 (父母长辈酗酒、赌博、违法犯罪等不良风气)，a组 1例，b组1例。两组间无统计学上的显著性差异 (p0．05)。但两组共有47例(占研究总数的62％)存 在上述家庭问题。 (二)涉嫌的罪名 有74例涉及我国《刑法》分则体系中4大类17 [作者简介]仇金妹，女。北京市安康医院司法精神医学鉴定科。tee—mail：fel19l@sohu · s4 · 项具体罪名，l例涉及治安管理处罚法中的罪名。4 大类中以侵犯公民人身权利罪(23例，其中a组l3 例，b组l0例)，侵犯财产罪最多(38例，其中a组 16例，b组22例)，两组间均无统计学上的显著性 差异(p0．05)。l7项具体罪名中排在前3位的分别 是抢劫、盗窃、伤害，a组共20例，b组共2l例，两 组间无统计学上的显著性差异(p0．05)。侵财犯罪 中以抢劫、盗窃为主要构成，共28例，占此大类中的 74％。暴力犯罪(所谓暴力犯罪[2]是指犯罪主体利 用身体力量或其它工具侵害他人身体或公私财物的