论主观意思在破产撤销权中的地位-中国民商法律网.pdfVIP

总 期 第 期 贵州社会科学 ， ３０４ ４ Ｖｏｌ．３０４ Ｎｏ．４ 　 　 年 月　　　　　　　　　　 ２０１５ ４ ＧｕｉｚｈｏｕＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ Ａ ｒｉｌ．２０１５ 　 　　　 　 　 ｐ 　　　 　  论主观意思在破产撤销权中的地位 ， 崔艳峰１２ 房绍坤３ 　 （ ， ； ， ； 吉林大学 吉林 长春 哈尔滨理工大学 黑龙江 哈尔滨 １． １３００１２２． １５００４０ 　 　 　 　 ， ） 烟台大学 山东 烟台 ３． ２６４００５ 　 　 摘 要： 《 》 ， 。 根据我国 企业破产法 的规定 主观意思不是破产撤销权的构成要件 主观意思在破产撤销 　 、 ， 权领域的地位经历了纯主观主义 客观主义和缓和主观主义三个阶段 纯主观主义和客观主义具有极大的弊 ， 。 端 缓和主观主义能够解决二者的弊端并适应了现代破产法的发展 缓和主观主义之下对债务人主观恶意 ， 的推定以破产程序开始前的法定期间和法律规定的行为相结合作为客观条件 以行为当时债务人未陷入破 产状态和行为未导致债务人陷入破产状态作为抗辩。 关键词： ； ； ； 破产撤销权 主观意思 纯主观主义 客观主义 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） Ｄ９２２．２９１．９２ Ａ １００２－６９２４２０１５４－０９８－１０３ 　　 　　 DOI:10.13713/j.cnki.cssci.2015.04.019 《 》 ：“ ， 我国 企业破产法 规定的破产撤销权并不 言 使人负法律责任的不是因为损害 而是