中美会计舞弊之比较及其启示.docVIP

中美会计舞弊之比较及其启示 　　【文章摘要】 　　中美的会计舞弊案例给流通股股东造成了惨重损失，但因制度性背景的差异，中美会计舞弊案例在造假的动机，造假的手段等方面也有所差异。通过比较分析，可为寻求治理中国上市公司造假提供有益启示。 　　【关键词】 　　中美；会计舞弊；差异；启示 　　进入21世纪以来，美国和中国先后爆发了震惊世人的数起会计舞弊案例，美国有安然、世界通信、美国在线时代华纳，中国有银广夏、蓝田等。这些会计舞弊都给流通股股东造成了惨重损失，但因制度性背景的差异，我们发现中美会计舞弊案例在造假的动机，造假的手段等方面也有所差异。在这里对此作一比较，目的是为寻求治理中国上市公司造假的对策。 　　1 中美会计造舞弊案例之比较 　　1.1手段不同 　　中美两国会计舞弊的手段有所差别。因为美国资本市场中有较完善的中介服务机构，如一些财务分析师、信用评估师，他们经常对上市公司的业绩进行预测、分析，而他们在分析时并不关注一次性、偶然性的得失，而是关注于决定公司长远发展的主营业务，因此美国上市公司造假主要是包装主营业务收入，如美国在线把打官司赢的钱包装为广告收人；提前确认收入，如百时美施贵宝公司利用填塞分销渠道等提前确认收入；推迟确认成本费用，如世界通信把线路成本资本化处理；一次性的巨额冲销，如一次计提巨额的商誉减值准备，以减轻以后年度商誉摊销的压力[这种做法被美国前证