全新HDPE与铸铁管比较.ppt

Name pres., person pres., date * 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 Charles Zhou Head of PM 有竞争力的价格 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 综合造价低15%左右 HDPE管道施工周期短，安装费用比铸铁管低~35%. 不需要安装保温材料，省~18%. HDPE管材和管件(管径=110) 在价格上比同规格的铸铁管材和管件更经济. 吉博力苏维托单立管排水系统更节省立管材料. 施工快捷，安装效率比铸铁管高3倍 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 高效率的安装 材料轻，垂直水平运输方便快捷 可以集中进行预制， 大大缩短工期和安装成本 重量对比(1m, DN110管)， 铸铁管: 9.3kg HDPE管: 1.5kg 铸铁重量是HDPE管重量的 6 倍!!! 稳定的性能 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 性能稳定 高密度聚乙烯管材的高强度对焊和热熔连接杜绝了渗漏现象 详见视频：HDPE管道连接 卓越的抗化学耐腐蚀性 HDPE管道在45%度酸性溶液下不出现腐蚀 铸铁管容易锈蚀，积垢，随使用时间增长管径变细，堵塞机率提高。 HDPE同一材质管材管件,连接点牢固 HDPE拉伸实验 杜绝渗漏 铸铁立管与PVC支管连接处 与洁具连接点 可靠的系统 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 气密， 水密性能影响于： 不同供应商，不同类产品，密封圈质量和施工，锈蚀 铸铁管与不同材料连接点的牢固度存在隐患 高效的排水性能 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 更稳定和优化的排水的性能 HDPE管内壁光滑、阻力系数低，同样流量所需管径小，水力条件优，长期使用无积垢，不易堵塞； 铸铁管内表面粗糙，易积垢，随使用时间的增长管径变细，通水能力下降且阻塞机率高。 DN100铸铁管和DN110(实际内径101.4)HDPE管, 在坡度1.5% (h/d=0.5)下的流速和流量对比 铸铁管 0.81m/s, 3.16L/S HDPE管 1.18m/s, 4.77L/s HDPE的流速，流量分别高于铸铁管 46% 和 51% (CECS 247 : 2008 建筑同层排水系统技术规程) 良好的抗冲击性能 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 材料坚固性 / 测试实验 HDPE管耐冲击强度是PVC管的八倍 PVC遭受重物直接冲击后极易破裂 PVC受环境温度影响易软化变形 吉博力HDPE比同类管材回缩率更低 HDPE、PVC及铸铁管防火性能比较 火灾防护的重点　　 　　- 火势不会通过材料本身的燃烧蔓延到其它楼层 - 火势不会因为燃烧物本身热传导蔓延到其它物体 　　- 燃烧过程中不释放有毒气体侵害人体 　　 在楼板下方安装HDPE 和PVC专用阻火圈 混凝土楼板 管道穿越楼板 进入着火房间 HDPE 铸铁管 U-PVC 摹拟测试实验 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 防火测试现场 HDPE 铸铁管 U-PVC 不同材料安装在火灾中的表现 - HDPE管有效阻隔火势蔓延 - PVC管严重变形, 阻火圈膨胀非常小,阻火效果不理想 - 铸铁管本身不燃烧,但在管道顶部出现浓烟和火花,与PVC连接点软化脱落 软化脱落 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 防火测试结论 材料燃烧特性 燃烧过程中的温度变化纪录 温度C 时间/分 材料 HDPE PVC燃烧 铸铁 导热性 弱的热导体 弱的热导体 　 高出HDPE近百倍 燃烧毒性 碳氢原子组合,环保无毒 燃烧产生盐酸,释放有毒气体 本身不燃烧 防火措施 阻火圈 阻火圈效果甚差 热传导引发灾情 吉博力HDPE管道代替铸铁管道 解决方案 同层排水系统所有的管路施工完成后均被封闭，如果日后发生渗漏，会严重损坏墙面、地板及家具，造成上万甚至数万元的损失，而且渗漏点很难探查。 同时，因为管道全封闭，更换起来很不方便，所以管道需要有很好的耐久性。 同层排水对管路系统的防渗漏及抗老化能力有极高的要求。 这需要对制造管材管件的原材料选择及质量有严格的控制。 HDPE原材料特性 项目 要求 说明 炭黑含量(质量) % 2.5 ± 0.5 炭黑含量过低会使管材抗老化能力减弱。 炭黑分散 ≤等级3 炭黑如果分布不均匀，会使炭黑含量低的地方过早出现老化。 氧化诱导时间OIT(200oC)，min ≥ 20 管道及管件在生产过程中，需要经过较高的温度。如果原材料的这个指数达不到要求，原材料会被高温破坏，管材管件刚做出便已老化。 熔体流动速率MFR(5Kg,190oC)，g/10min 0.2 ≤ MFR ≤ 0.8 MFR值过低，原材料会过于粘稠，无法用于