区域规划环境评价的空间尺度效应#x02014;#x02014;对上海高桥镇和浦东新区的案例研究.pdfVIP

第34 卷 第6 期 地理科学进展 Vol.34, No.6 2015 年6 月 ProgressinGeography June 2015 区域规划环境评价的空间尺度效应 ——对上海高桥镇和浦东新区的案例研究 1 1 2 2 1 1* 马蔚纯 ，赵海君 ，李 莉 ，周裕德 ，潘 惠 ，包存宽 （1. 复旦大学环境科学与工程系，上海200433 ；2. 上海市环境科学研究院，上海200233 ） 摘 要：区域规划环境评价的空间特性决定其对空间尺度的敏感性。本文从理论层面对区域规划环评中空间尺度 与基础数据的关系、空间尺度与显著环境因子识别以及评价指标体系的关系、空间尺度与大气环境影响预测的关 系进行了初步探讨。并以“上海高桥镇区域规划环境影响评价”(2005 年)和“上海浦东新区国民经济与社会发展规 划战略环境评价”(2010 年)为例，通过对比方法，进一步说明空间尺度与显著环境因子识别和评价指标体系以及与 环境影响预测的关系。结果表明：基础数据收集、汇总是区域规划环评中极为重要的环节，由于不同类型的基础数 据表现出不同的空间特征，需要根据评价区域的实际和评价要求，合理选择数据所涵盖的空间范围和空间分辨 率。区域规划环境评价应根据本身的层次、涉及范围，筛选出合理的显著环境因子，并建立相应的评价指标体系。 大尺度上环境空气质量预测评价的结果侧重于总体描述、解释污染物散布的宏观空间格局和趋势，而在小尺度上 则更有利于揭示局地精细化的污染扩散规律。 关键词：区域规划环境评价；空间尺度；基础数据；显著环境因子；评价指标体系；大气环境影响预测 1 引言 (Gontier, 2007; João, 2007b; Partidário, 2007) 。其 中，空间尺度包括范围(Extent)和粒度( 即空间分辨 区域规划环境评价属于规划层次的战略环境 率或最小单位，Rsolution)(João, 2007b) ；时间尺度包 评价 (Strategic Environmental Assessment, SEA) 括代际时间尺度(the Generational Time Scale)和决 (Thérivel et al, 1992; 赵倩等, 2010) ，是力图从源头 策时间尺度(the Decisional Time Scale) (Partidário, 和宏观上预防、减缓人类活动对环境的不利影响， 2007) 。近年来，空间尺度的相关研究在国内日益 实现可持续发展的有效手段(Thérivel et al, 1996) 。 受到重视。如钟中等(2007)利用740 个测站45 年的 然而，目前无论从国内还是国际上来看，包括区域 降水资料研究了中国降水年际和年代际变率对空 规划环评在内的SEA 基本理论、技术方法都处于探 间尺度的敏感性。游丽平等(2008)选取8 个常用的 索阶段，其中一个长期被忽视的重要问题就是预测 景观指数，以厦门岛的土地利用格局为例，分析了 评价的尺度效应(João, 2002, 2007a)。 景观指数的空间尺度效应。赵冠伟等(2011)研究了 研究表明，尺度问题是科学界一个十分重要的 基于马尔科夫过程的元胞自动机模型模拟土地利 问题(Tate et al, 2001; Goodchild, 2011) ，是决定观察 用变化时的空间尺度敏感性特征，结果表明，元胞 事物的视窗大小(Goodchild et al,1997) 。尺度又是 尺度的选择会明显影响模拟结果。周杰文等(2011) 最基本最容易混淆和模糊的概念(Peterson et al,