未注册驰名商标的法律保护分析研究--_--以“荣华饼家”侵犯商标权纠纷案为例.pdfVIP

内容摘要 1 我国于2013 年最新修改的《商标法》与2003 年出台的《驰名商标认定和保护规定》 在关于驰名商标的规定中已将未注册驰名商标纳入其保护体系中，然而却没能突破我国 对于商标的“注册取得”原则的规定，对未注册驰名商标的保护与注册驰名商标行使区 别对待，这与保护驰名商标制度的宗旨相违背。本文以“荣华月饼”商标案为切入点， 在分析未注册驰名商标的认定及其重要性的基础上，从我国现行对未注册驰名商标与注 册驰名商标法律保护的差异入手，剖析了此种区别保护不合理的原因，并在比较研究未 注册驰名商标的国际保护的相关规定基础上，结合中国国情，对我国关于未注册驰名商 标法律保护提出几点建设性的意见，以完善我国未注册驰名商标的法律保护。 全文共约2.7 万字，除了前言外，共分四个部分： 第一部分，案例介绍。该部分介绍了荣华饼家侵犯商标权纠纷案的主要案情，引出 了案件所存在的问题，提出本文论题。 第二部分，分析了未注册驰名商标受到法律保护的重要性，未注册驰名商标与注册 驰名商标在法律保护上的区别。 第三部分，首先仔细分析了未注册驰名商标的司法认定因素包括在相关公众中驰 名；未注册驰名商标使用与宣传的时间、地域、范围及期间；未注册驰名商标作为驰名 商标受保护的记录；其他足以认定未注册驰名商标等五个方面因素。其次详细分析了未 注册驰名商标司法认定的主体与效力。最后探讨了本案——即“荣华”案中为何没有认 定“荣华”为未注册驰名商标的原因。 第四部分，提出了完善我国未注册驰名商标法律保护的四点建议。 关键词：未注册驰名商标； 注册驰名商标区别保护； 司法认定 1 我国现行《商标法》于1982 年8 月23 日第5 届全国人民代表大会常务委员会第24 次会议通过于1983 年3 月1 日起施行。其后经过三次修正：第一次修正是根据1993 年2 月22 日第7 届全国人民代表大会常务委员会第30 次会 议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》，自1993 年7 月1 日起施行；第二次修正是根据2001 年10 月27 日第9 届全国人民代表大会常务委员会第24 次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》，自2001 年12 月1 日起施行；第三次修正是根据2013 年8 月30 日第12 届全国人民代表大会常务委员会第4 次会议《关于修改〈中 华人民共和国商标法〉的决定》，自2014 年5 月1 日起施行。 1 Abstract Trademark Law of the Peoples Republic of China revised in 2001 and Identification and protection of well-known trademarks provisions launched in 2003 have regulated unregistered well-known trademark into the well-known trademark protection system. However ， we still take different attitudes towards unregistered well-known trademark and registered one in accordance with the registered principle， which does not match the purpose of well-known trademark protection. In this paper ， as a starting point to explore the ronghua moon cakes trademark case ， on the basis of the identification and analysis of the importance of the unregistered well-known trademark ， this paper tends to discuss why the