岩土工程设计方法之二讲座(下)要点.ppt

7.1.8 砂土地层中的基坑 地层情况为:0-5m吹填砂,已强夯;5-7m细砂,松-稍密;7-18m细砂,中密-密实;18-30m粘性土；地下水埋深0.5m.不允许大开挖,但可稍微放坡，基坑面积有大有小，深度在5-13m间，目前刚强夯完，无地下管线，建筑物等影响。采用什么支护和降水方案好呢？ 要知道强夯的加固效果，用多大的能量强夯的，填砂达到了什么样的指标，松－稍密的细砂的标贯击数提高了多少，这些是比较各种方案的基础信息。 地基土都是砂层，环境条件比较宽松，可以采用管井降水，如果基坑之间的距离不是太大，可以采用整体群井降水，利用降水进一步加固砂土。 如果砂土的性质得到比较大的改善，采用稍微放坡加土钉，坡面喷射混凝土护坡的方案，需要进行验算，根据规范对安全系数的要求进行设计。 谢谢高教授百忙中的回复，本工程为一海上吹砂造地，强夯影响深度6-10m，夯后填土承载力特征值大于150kPa。 问题： 1管井降水是否会产生流沙？ 2用土钉墙，砂层摩阻力能有多大 ？3有其他的支护和降水方法吗？ 根据场地的环境条件比较宽松，可以采用坑外降水。采用坑外降水时，肯定没有发生流砂的条件。 对强夯后的砂土要作原位测试以确定砂（包括填砂和原来的细砂）的密实度、抗剪强度指标，没有这些指标怎么做支护的设计，承载力特征值对基坑设计是没有用的。但资料中没有基坑开挖范围内不同深度处的土性指标。 本来放坡最经济，因为不能放得很平缓才需要加土钉加固。如何设置土钉，需要具体的设计。其他的方法可能都比放坡贵了。 现在需做一个基坑支护方案，该基坑深11.0m，填土2.0-4.0m，可塑-硬塑状粉质粘土2.0-3.0m，强风化泥质粉砂岩1.0-2.0m，下为中等风化泥质粉砂岩。初步决定采用人工挖孔桩排桩支护方案（悬臂式），因建筑基坑支护技术规程只提到“悬臂式结构在软土场地中不宜大于5.0m”。 7.1.9 能用悬臂桩吗? 我翻阅了您主编的深基坑工程一书，书上提到“当基坑开挖深度较大时，不能采用无支撑围护结构”。因该场地地质条件不是太差，土层厚度（包括强风化层）只有7.0-8.0m。我不知道采用悬臂式排桩支护结构是否可行？ 当基坑开挖深度较大时，不能采用无支撑围护结构，是因为悬臂的支护结构的变形比较大，弯矩也比较大，设计的结果不是很合理，也很难满足要求。 具体的工程是否可行，你只要计算得到悬臂支护结构的内力和变形以后就可以知道了，不能抽象地讲行与不行。 就你这个项目的条件看，尽管土层厚度只有7～8m，下面的3～4m虽然岩石能直立，没有土压力作用于支护结构上，侧向的荷载是小了些，但悬臂的长度仍是11m，土压力合力的力臂还是比较大的。 如果计算下来通不过，可以加一些锚杆来解决问题。 某工程为高35层的两幢塔楼，群楼为10层，地下室为3层，基坑开挖深度为13m基坑开挖边界为80m×67m。 如何选择基坑支护类型,并对基坑支护结构进行设计计算。 7.1.10 如何选择支护类型? 这个基坑的开挖深度范围内大部分是淤泥，含水量和孔隙比都比较大，强度指标比较小，作用于支护结构上的土压力是比较大的，这是不利的条件；但下面的两层土都比较好，内侧的被动抗力可能比较大，这是有利的条件。 支护结构选用与地方的经验有很大的关系，各个地区往往有习惯的一些方法，但不一定是最合理的。 资料中还缺乏地下水的情况，基坑工程设计时，地下水是非常重要的一个条件，还有场地的环境条件，周围的地下设施情况，选用方案时都是需要考虑的因素。 根据这个基坑的开挖深度和土质条件，可能得采用800～1000mm直径的密排钻孔灌注桩加水泥搅拌桩止水帷幕，采用三道内支撑，坑内降水；如果环境条件宽松，也可以不采用止水，采用坑外降水，可以节省造价。 也可以采用SMB工法，即水泥搅拌桩加型钢承受土压力和止水，也用内支撑，坑内降水。 对于这个工程,我要是采用地下连续墙,里面在加三道内支撑,基坑降水,行么?请教高教授,这个地下连续墙和排桩在计算内力上的方法是不是一样的啊? 高老师说了采用密排钻孔灌注桩和水泥搅拌桩在加上内支撑,我现在接着问一下,现在大多都是用软件计算的,我想用手自己仔细的计算一边,就您说的这种支护方式,是不是计算的时候光考虑钻孔桩了,不考虑搅拌桩,而把搅拌桩只考虑成挡水结构啊？ 另外,书上了介绍很多的结构内力计算方法,那种方法和实际比较接近？ 在这个开挖深度时，钻孔灌注桩和地下连续墙的方案在技术上都是可行和合理的，但连续墙的造价明显的高于灌注桩，除非施工空间不够，或者相邻影响的要求特别高，无法采用灌注桩时，只能采用连续墙。 开挖深度再深的话，用灌注桩就不合理了，此时，地下连续墙就有明显的优势。 连续墙和排桩在计算单位长度墙体的内力时，方法是可以一样的，但结构设计（包括配筋、构造