刑法六十五条“刑罚执行完毕”含义初探.docVIP

刑法六十五条“刑罚执行完毕”含义初探 　　摘 要 《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯……”然而此处的“刑罚执行完毕”没有明确的定义，存在不同的理解，给司法实践中统一适用法律造成了困惑。 　　关键词 累犯 附加刑 刑罚 刑罚执行完毕 　　作者简介：黄毓凯，厦门市集美区人民检察院反贪局副局长。 　　中图分类号：D924 文献 标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）05-080-02 　　《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”。目前理论及实务界关于“刑罚执行完毕”有两种不相同的理解，一种理解为“刑罚执行完毕”指主刑的执行完毕，附加刑有无执行、是否执行完毕不影响累犯的成立①。另一种理解是“刑罚执行完毕”包括主刑和附加刑均执行完毕。 　　主张“刑罚执行完毕”指主刑执行完毕，附加刑的执行不影响累犯的成立主要理由有： 　　第一， 1995年8月3日最高人民法院研究室法研（1995）16号《关于如何理解刑法第六十一条中刑罚执行完毕问题的答复》，指出刑法第六十一条（现行刑法第六十五条）中规定的“刑罚执行完毕”，是指主刑的执行完毕。如果前罪除被判处主刑以外，还被判处附加刑的，在前罪主刑执行完毕以后3年内（现行刑法为5年内）附加刑执行期间，犯罪分子又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合累犯构成条件的，应当以累犯依法从重处罚。从《答复》中可以看出 “刑罚执行完毕”，是指所判主刑执行完毕。 　　第二，将“刑罚执行完毕”理解为主刑执行完毕是对刑法条文的准确理解。因为理解刑法第六十五条中“刑罚执行完毕”的内涵，不应当忽视条文中所蕴含的限定条件而进行机械地理解。我们结合刑法第六十五条前后条文来看，所谓“刑罚执行完毕”之中“刑罚”的意义与前一句条文中“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子”之中的“有期徒刑以上刑罚”在相同的含义上使用，而“有期徒刑以上刑罚”只能是指死刑、无期徒刑以及有期徒刑这几种主刑。总之，从刑法条文内在的逻辑关系看，刑法第六十五条中所称的“刑罚”应当理解为“有期徒刑以上刑罚”，无法扩大理解为包括“主刑和附加刑”。 　　第三，将“刑罚执行完毕”理解为主刑执行完毕符合刑法罪刑相适应的原则。假如将刑法第六十五条中的“刑罚执行完毕”理解为“主刑和附加刑均执行完毕”是违背《刑法》罪刑相适应的基本原则。因为司法实践中，犯罪分子在附加刑执行期间犯新罪的情况屡见不鲜，对于一些侵财案件来说更是多见。由于种种原因，许多侵犯财产案件的罚金存在全部或部分无法执行的情况。如果把刑法第六十五条规定的“刑罚执行完毕”理解为“主刑和附加刑均执行完毕”，那么，将会出现，很多侵财案件都是“刑罚没有执行完毕”。从而造成许多被判过刑、但附加刑没有执行完毕的犯罪分子再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪的，对其只能适用数罪并罚，无法被认定为累犯予以从重处罚，必然导致重罪轻判，放纵犯罪。 　　笔者认为所谓“刑罚执行完毕”应指主刑执行完毕，附加刑是否执行不影响累犯的成立的观点所依托的理由不充分，无法自圆其说。笔者认为在当前的刑法体系中，应当把“刑罚执行完毕”理解为主刑和附加刑均执行完毕。理由如下： 　　第一，当前认为“刑罚执行完毕”是主刑执行完毕的理由不充分。 　　1.1995年8月3日最高人民法院研究室法研（1995）16号《关于如何理解刑法第六十一条中刑罚执行完毕问题的答复》不能作为依据。因为1995的答复是针对79年的刑法来说的，我们不能直接将答复用于97年《刑法》，并且最高院已经于2013年1月14日的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》中将该答复废止（目录第374号）②，所以该答复已经不能成为认定累犯的依据。 　　2. 把“刑罚执行完毕”解释为主刑执行完毕，采用的方法是缩小解释，不符合刑法的解释原理。当前认为“刑罚执行完毕”中的“刑罚”为主刑的观点，主要是根据解释刑法第六十五条中，存在“有期徒刑、无期徒刑和死刑这几种”的表述，进而认为“刑罚执行完毕”中的“刑罚”仅仅指为有期徒刑、无期徒刑和死刑这几种，“刑罚执行完毕”实际上是主刑执行完毕。笔者认为该解释采用的解释方法为缩小解释，并不符合整个刑法的体系，因为根据刑法总则规定（刑法第三十二条），刑罚应当包括主刑和附加刑。依据体系解释的原理，在同部法律或同一文书之中，相同的法律名词所表达的意思和内涵应尽量保持一致，因此，刑罚第六十五条规定中的“刑罚执行完毕”也指主