浅谈建筑生态节能设计.docVIP

浅谈建筑生态节能设计 　　摘要：随着人们对于建筑物的节能方面不断注重，目前大多建筑物都是高能耗的状况。如何利用自然资源进行节能设计，一直是建筑师的关注焦点。本文根据多年的设计经验，对建筑节能设计进行探讨，以供参考。 　　关键词：建筑设计；生态节能设计 　　中图分类号：TU201.5文献标识码： A 文章编号： 　　 前言 　　上世纪六十年代开始,西方世界已有不少环境保护或生态主义的运动纷纷兴起,有的很悲观,认为环境破坏本来就如人类的原罪般不可避免,除非人类数量大幅缩减,或完全放弃现有的生活型态,对环境生态的破坏是人类存在必然的结果。有的则保持乐观,坚信透过人类自我反省自我克制及科技文明的发展,应该能安然度过所谓“寂静的春天”。 　　在人类开始探寻与大自然和谐相处之道或开始正视永续生存的议题,总会注意到古老传统与地域民族对建筑与环境的作法,并非是古人或原住民比较有智慧,拥有保护生态环境与大自然共生的观念,实在是在当时人力手工的时代,敬天顺天爱物惜物的作法较为有利,可以减少无效能源与物资的浪费,有利于人类的生存。以下就笔者的一些心得体会，跟大家分享一下。 　　一、建筑节能设计研究 　　（一）综合馆外遮阳与自然通风设计研究 　　我们在设计某综合馆时，调研走访了相类似已建成使用的综合馆，出现由于外立面整体造型需要，采用玻璃幕墙将作为交通走道的环形走廊与门厅进行封闭，玻璃幕墙的聚热效应使得环廊门厅吸收太阳辐射热后无法散热，夏季温度高达50～60℃，无法正常使用，只得采用玻璃幕墙加贴隔热膜补救方式解决使用功能。 　　我们将环形走廊与门厅处理成开敞式的外廊并采用百叶遮阳，保证立面完整的同时，获得通风遮阳的良好使用条件（图1）。 　　 　　 　　图1某综合馆剖面及开敞式外走廊实景 　　综合馆的开敞式环形走廊与门厅处，温度即为天气预报的室外气温，夏季环形外廊与门厅作为交通及辅助活动空间，类似当地的“骑楼”完全可正常使用，同时骑楼也为比赛大厅充当遮阳构件，否则当比赛大厅外墙处于阳光直接照射时，温度可提高10℃以上，尤其当气温高于27℃时，阳光下的实测气温可达50℃以上。 　　环廊的开敞式和封闭式设计，两种设计手法对环境气候作出不同诠释，获得结果完全不同，可见确立正确设计理念的重要性。 　　（二）塔式住宅自然通风设计研究 　　（1）户型设计思路 　　 板式高层住宅户型，因其采光通风良好具备室内舒适性，在夏热冬暖地区倍受欢迎，但由于面宽大不利于土地利用，同时总平面布置长条形单体不利于环境通风。为兼顾土地利用，同时改善总平面通风环境，我们在厦门水晶森林项目中，尝试采用一梯三户的自然通风塔式住宅平面（图2）。该平面特点在于为每户配置的入户花园，在核心筒周边形成公共通风道，得以改善一梯多户住宅的南北通风对流。 　　 　　 　　图2自然通风塔式住宅平面 　　（2）户型通风模拟分析 　　为验证塔式住宅平面的通风性能，我们与某科研单位合作，采用phoenics软件进行通风模拟评估。方案一采用风向偏东27°，室内风场色阶图图3。 　　 　　 　　图3方案一风环境模拟色阶图 　　（风向偏东27度风力2.5米／秒） 　　从图可见，Ｂ户型由于处于迎风向，除其中一个北房间因入门通道狭长导致通风不良外，其余厅房均通风良好，风速在1.0～５.0ｍ／ｓ舒适范围（见表１）；Ｃ户型因风向偏角过大，位于西南角主房间北侧出风口不畅造成通风不良，其余厅房均通风良好，风速处于舒适范围；Ａ户型因处于背风面，且由于电梯间的阻挡作用，处于穿过入户花园的两股主导风向形成弱风区域，除客厅外其余厅房基本处于风速低于1.0ｍ／ｓ区域，人感觉不到风。方案一户型内通风条件优劣不均，但公共通道对后排建筑的通风有积极作用。 　　表１人的舒适感与风速之间的关系 　　 　　 　　方案二采用风向偏东20°，室内风场色阶图图4。 　　 　　 　　图4方案二风环境模拟色阶图 　　（风向偏东20°风力2.5米／秒） 　　从图中可见，除Ａ户型北房与餐厅外，Ａ、Ｂ、Ｃ户型内各厅室均拥有良好的通风条件，风速均处于1.0～５.0ｍ／ｓ舒适范围；Ｃ户型的敞开式花园为处于背风面的Ａ户型创造了通风通道，同时Ａ、Ｂ、Ｃ户型的开敞花园成为穿过本幢建筑的通风道，为总平面通风提供有利条件。Ａ户型的北房与餐厅应加大北窗的开启面积，增大出风口，以改善通风条件。 　　方案三采用风向偏西20°，室内风场色阶图图5。 　　 　　 　　 图5方案三风环境模拟色阶图 　　（风向偏西20度风力2.5米／秒） 　　图中可见，除Ｂ户型东北角卧室的中心区域风速低于舒适范围外，Ａ、Ｂ、Ｃ户型室内均获得良好的通风环境，同时入户花园亦成为后排住户的良好通风道。Ｂ户型的东北角房间，可通过加