所有力量关系都是权力关系：论福柯权力概念.pdfVIP

中国人民大学学报 2015年第 2期 JOURNALOFRENMIN UNIVERSITY OFCHINA NO．2 2015 所有的力量关系都是权力关系： 论福柯的权力概念 罗 骞 [摘要] 福柯赋予权力以社会本体论地位，从多个方向上更改了经典政治理论的权力概念。在话语一 权力一身体相互构成的分析中，理性的统治成为福柯权力批判理论的核心主题，它从根本上改变了马克思 经济批判的政治理解模式，经济关系至多被看成是理性权力运行的具体领域，由此使政治阐释超出了历史 唯物主义的概念框架。理性权力批判作为福柯理论的主题和基本贡献充分体现了后现代政治理论的典型特 征和当代政治思考的基本方向。 [关键词] 权力；理性；话语；身体 [作者简介] 罗骞：哲学博士，中国人民大学哲学院副教授 (北京100872) 批判与继承是真正的思想家面对思想史的基 的中心。从资本批判到权力批判，从马克思到福 本立场 ，也是思想生成和发展的根本途径。在对 柯之间的跨越到底有多大呢?通过实现这种跨 马克思主义的发展和阐释中，这样一种立场不仅 越 ，福柯如何进入后现代主义的思想氛围，这样 要被一般地提及 ，而且应该被本质地贯彻 。当代 一 种进入如何在历史唯物主义的思想视域 中得到 西方的许多思想家和思想流派都是在与马克思的 考察?回答这些 问题，我们首先需要 了解 的是， 批判性对话中发展起来的，显示出一种断裂与连 福柯 的权力概念及福柯对理性的权力如何在话语 续的辩证法 。虽然断裂与连续哪一方面 占据主导 和身体中的运作所展开的分析。 地位并不一致，但却共同表现了思想发展的开放 性 。福柯对于马克思的 “忠诚”就是一种令人震 惊的背离，他并不只是停 留于马克思的理论体 系，而是着眼于马克思提出的问题和问题的解 在现代政治理论中，政治国家和市民社会 的 决。按照莱姆克的说法，福柯非常忠实于马克思 分化成为基本的分析框架 。围绕着政治国家和公 最初 的直觉，他用一种政治理性的批判补充和扩 共权力这对范畴，现代政治理论的核心就是确保 大了对政治经济学的批判 。口](P”’马克思以政治经 个体的权利和 自由，划定公共权力的运行边界。 济学批判的视角阐释 了对于政治的理解 ，打破 了 不论是通过选举实现政治权力的轮流更替，还是 现代思想在政治与经济之间建立的封闭线，而福 通过制度确立权力之间的分化与制衡，权力都是 柯则是对于政治理性本身展开批判，揭示了理性 与国家和政权联系在一起的，指的是宏观的、制 统治的本质。做个简单的类比，在马克思那里， 度化的公共权力。现代政治解放就是确立了理性 资本作为一种社会权力成为核心的范畴，而权力 化、世俗化的政治权力概念和运行机制，以市场 作为一种普遍存在 的力量关系则构成了福柯思想 经济为基础 的私人生活获得 了相对的独立性和 自 一 63 — 由。但是马克思认为，现代国家的统治恰好 以现 经济的集中体现”这一命题中表现得异常突出。 代资本主义的确立为前提，资本作为一种积累起 在肯定这两种基本权力概念 同一性的同时， 来的劳动体现的是人与人之间一种新型的统治关 福柯也认为二者之间存在着差异： “在一种情况 系，平等的交换原则使统治不再直接表现为政治 下，有一