《合同法》适用于婚姻家庭案件的探讨及分析.docVIP

《合同法》适用于婚姻家庭案件的探讨及分析 　　摘 要 夫妻作为平等的家庭成员，应当平等地受到法律的保护，法律亦不能以借用维护家庭的名义要求个体为家庭作出牺牲，无论是对于身份关系的处理还是亲属财产关系的处理都应当更加注重当事人的合意。合同法在婚姻家庭类案件的处理中具有一定的适应空间及意义，应当引起重视。 　　关键词 婚姻家庭关系 合同法 当事人合意 公平正义 　　作者简介：王矛勇，江苏省江阴市人民法院。 　　中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）10-060-02 　　一、案情回顾 　　王甲与张乙于2001年6月1日登记结婚，婚后未生育，双方于2005年11月初共同领养一女婴，取名张戊（即另一原告王戊）。2007年4月16日，王甲与张乙签订离婚协议，其中约定坐落于江阴市某村18号的三间三层楼房中西一间共三层（由后向前共计130平方米）归王甲、张戊所有。同日，以张丙、刘丁（系张乙的父母，且张丙为该房屋的登记所有权人）为甲方，张乙为乙方，王甲为丙方签订了协议书一份，确认江阴市某村18号西一间三层楼房自后向前共计125平方米房产权即归王甲、张戊所有，该房子拆迁款全部由王甲结算。如需办理房产过户手续，费用等由王甲自行承担，甲乙双方有协助义务。2007年4月17日，张乙与王甲到江阴市民政部门办理了离婚登记手续。2009年5月27日，张丙与拆迁方签订动迁协议，2010年4月15日至25日，江阴市某村18号被拆除。2010年5月17日，王甲、王戊向法院提起诉讼，请求法院判令诉争房屋拆迁的相关利益归她们享有。在审理过程中，张丙、刘丁表示他们与王甲签订的协议书是赠与协议，且是基于王甲抚养王戊而赠与的，但现在王甲已将王戊送给他人（未能提供证据证明），赠与的前提已经不存在，且签订赠与协议后房屋并未进行产权变更，故张丙、刘丁有权撤销赠与。 　　二、《合同法》适用于婚姻家庭案件的法理基础 　　《合同法》第二条第二款规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”一方面是由于合同法以意思自治为其核心内容，给予当事人较大的处分自由，而有关身份关系的协议具有特殊性，法律必须加以限制，另一方面，《婚姻法》、《收养法》等法律对婚姻、收养、监护这些具有人身属性的法律关系作了专门的规定，在法律位阶适用上则属于特殊法优于一般法。 　　从法律关系角度来看，《婚姻法》调整的是亲属法律关系，主要包括配偶之间的配偶权法律关系，父母与未成年子女之间的亲子关系以及其他近亲属、家庭成员之间的亲属权法律关系，而《合同法》调整的则为债权法律关系。因此从表面看来，在处理婚姻家庭类案件时，似乎并没有适用《合同法》的余地。 　　但是，《合同法》上述条款排除的仅仅是对婚姻、收养、监护这类具有人身关系属性协议的适用，并没有完全排除对婚姻家庭关系中不具有身份关系属性协议的适用。对于婚姻家庭财产的约定，比如夫妻双方签订的财产协议、离婚协议中关于财产分割的约定、婚前协议等，若《婚姻法》及司法解释有规定则优先适用该些规定，没有规定时则可以适用《民法通则》、《合同法》及其他民事法律。 　　三、《合同法》适用于婚姻家庭法律关系的几种典型情形 　　（一）赠与合同的适用及效力 　　文初提及的张丙、刘丁与张乙及王甲签订的协议书即为赠与合同，且系附属于离婚协议的从合同。三方签订的协议书是在王甲与张乙在离婚的过程中达成的，该协议是当事人的真实意思表示，系张丙、刘丁对张乙在离婚协议中处分房屋的行为进行的追认，也即张丙、刘丁认可了该种附加条件的赠与行为，且离婚协议签订后张乙与王甲双方的婚姻关系得以解除，离婚协议的其他内容也已经履行完毕，赠与财产的目的已经实现。张乙与王甲的离婚协议已被国家婚姻登记机关确认，与离婚协议财产处理有关联的协议书亦发生法律效力，因此张丙、刘丁赠与房产的行为不能随意撤销。 　　不管是从主从合同关系的角度出发理解本案该争议焦点，即离婚协议为主合同，赠与协议为从合同，主合同生效，且从合同不存在违反法律的约定，因此从合同亦发生法律效力；还是从附生效条件合同的效力角度出发理解该争议焦点，即赠与协议是以离婚协议发生效力为其生效要件，当其生效要件成就时，即解除婚姻的协议已经被国家婚姻登记机关确认，赠与协议也即生效。 　　当然，单从《合同法》就赠与合同的规定亦可推出同样的结论。《合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，可见赠与合同属于实践性合同，也即除双方当事人意思表示一致以外尚需交付标的物才能成立的合同。但《合同法》第一百八十六条第二款又同时规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，也即满足一定条件，赠与合同属于诺成性合同。本案中，赠